Решение № 12-26/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-26/2026

Дело №12-26/2026

47RS0010-01-2026-000205-73


РЕШЕНИЕ

«27» апреля 2026 года г. Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.

при секретаре Нееловой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП № об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов он, находясь в общественном месте у <адрес> распивал алкогольную продукцию. В связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.

С данным постановлением ФИО7 не согласился по тем основаниям, что сведения, указанные в постановлении не соответствуют действительности. В указанное время он находился дома, на улицу не выходил и сотрудников полиции не видел. Около 20 часов того же дня он поехал на велосипеде в магазин «Красное &Белое”, расположенный в павильоне на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции, доставили в здание ОМВД России по Лодейнопольскому району и поместили в КАЗ. О составлении в отношении него протокола по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ он узнал только ДД.ММ.ГГГГ в ОВД Лодейнопольского района. Копию протокола ему не вручали.

ФИО7 просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2

В судебное заседание ФИО7 не явился, хотя был надлежащим образом оповещена о дне слушания дела.

Должностное лицо –старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Частью 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов ФИО7, находясь в общественном месте, а именно: по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию водку «Русская валюта» с содержанием этилового спирта 40% объемом 0,5 л., размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью, тем самым выражал явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников не реагировал.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, протоколом АП № об административном правонарушении ст. участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Он соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения,

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и обосновано установленными судом обстоятельствами, в том числе характером и конкретными обстоятельствами совершенного противоправного деяния, роли правонарушителя, отсутствие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Избранный должностным лицом вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, то есть отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, нормы материального права применены и истолкованы верно.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ст. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении к протоколу № от 18.03. 2026 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном 30.2- 30.8 КоАП РФ, в Ленинградский областной суд.

Судья Н.М. Алексеенок