Приговор № 1-113/2017 1-1388/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-113/2017

< >

Уг.дело №1-113\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Череповца: Чихачева А.Б.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Раменского В.А., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

потерпевшей Ф.,

при секретаре: Сластниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого< > осужденного 15 сентября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №21 по ст.116 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 2) 30 ноября 2016 года Череповецким городским судом по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 4 годам лишения свободы, отбывающего наказание, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ;

установил:

ФИО1 совершил разбойное нападение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 16 часов в <адрес> ФИО1 в процессе совместного распития спиртного с Ф. предложил ей заложить имевшиеся у неё золотые кольца, чтобы выручить деньги для приобретения спиртного, на что Ф. ответила отказом. После этого ФИО1 взял кухонный нож, направил клинок ножа в сторону Ф. и потребовал от нее передать ему кольца, надетые на пальцах Ф.. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ф. стала кричать и звать на помощь, чтобы привлечь внимание кого-либо из соседей. ФИО1, требуя от Ф., чтобы она замолчала, стал стучать рукоятью ножа по столу и сломал нож, взял другой кухонный нож, и, направив его клинок в сторону Ф., вновь высказал ей требование о передаче ему колец. После того, как Ф. на требование ФИО1 ответила отказом и попыталась выбежать из кухни в коридор квартиры, ФИО1 нанес Ф. множественные удары клинком ножа и рукой по лицу, умышленно причинив потерпевшей рану наружного угла левого глаза (верхнего, нижнего век), гематому век и субконьюнктивальное кровоизлияние слева, раны подбородочной области, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью. Затем ФИО1 приставил нож к горлу Ф. и, высказывая в адрес потерпевшей угрозы физической расправой, вновь потребовал передать ему кольца. Высказанные ФИО1 угрозы Ф. восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сняла с пальцев руки два золотых кольца стоимостью 12000 рублей и 10000 рублей, которые положила на стол. ФИО1 взял со стола кольца, вышел с ними из квартиры и скрылся, а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Ф. материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей и телесные повреждения, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются в комплексе как причинившие легкий вред здоровью, а также создал угрозу жизни и здоровью Ф..

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшей Ф. о возмещении имущественного ущерба на сумму 22000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор и потерпевшая выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку он, высказывая требования передачи имущества, угрожал потерпевшей применением ножа, то есть насилия, опасного для жизни и здоровья, применил в отношении Ф. насилие, причинив ей телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья потерпевшей, в том числе с использованием кухонного ножа, и похитил имущество потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание кроме характера преступления, являющегося тяжким, личность подсудимого, < > ранее совершавшего умышленные насильственные преступления, в том числе особо тяжкое, отягчающее наказание для ФИО1 обстоятельство - опасный рецидив преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства: < > явку с повинной и признание вины и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, но без дополнительного наказания.

Гражданский иск Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда суд удовлетворяет полностью, так как исковые требования завышенными не являются, не оспариваются подсудимым, вина которого доказана.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на четыре года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Череповецкого городского суда от 30 ноября 2016 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1064, 1099, 1100 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Ф. 22000 (двадцать две тысячи) рублей, в качестве компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент газеты, рукоять, лезвие ножа, – уничтожить; ксерокопию приемосдаточной квитанции – хранить в материалах дела; куртку – возвратить потерпевшей Ф.

Приговор может быть обжалован осужденным в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием системы видеоконференц-связи, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Непытаев А.Ю.

11.04.2017 г. апелляционным определением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 февраля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.