Решение № 2-143/2017 2-143/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-143/2017

Дело № ___________


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд ФИО3 Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Администрации ........................ к ФИО2 о расторжении договора № ___________ о временной аренде земельного участка под металлическим гаражом от "___" ___________ г. и возложении обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ........................ ФИО3 Республики обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора № ___________ о временной аренде земельного участка под металлическим гаражом от "___" ___________ г. и возложении обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража.

Иск мотивирован следующим.

"___" ___________ г. между администрацией ........................ (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) сроком на один год был заключен договор временной аренды земельного участка площадью 7,9 кв. метров, расположенного по адресу: ФИО3, ........................, около жилого ........................ для содержания и обслуживания металлического гаража № ___________. По его условиям, если одна из сторон не заявит о его расторжении за месяц до окончания срока действия договора, то последний считается пролонгированным. Арендодатель "___" ___________ г. направил арендатору уведомление № ___________ о расторжении договора временной аренды и прекращении его действия с "___" ___________ г., с предложением об освобождении земельного участка. Со стороны арендатора ответа не последовало. "___" ___________ г. специалистами администрации ........................ проведена проверка выполнения требования о необходимости освобождения земельного участка, в ходе которой установлено, что на земельном участке по ........................ рядом с домом № ___________ до сего времени находится металлический гараж № ___________, принадлежащий ФИО2, земельный участок не освобожден, о чем был составлен акт осмотра.

Представитель истца ФИО4 А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в аявлении, пояснил суду, что территорию спорных земельных участков предполагается асфальтировать и приспособить для мест общего пользования: парковки, разбить парк. Администрации ........................, являясь собственником земельного участка, вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования администрации признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в письменном заявлении, адресованном суду, или делается запись в протоколе судебного заседания. Ответчику разъясняются последствия признания иска.

Суд, обсудив заявление о признании иска, полагает, что волеизъявление ответчика, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с этим и руководствуясь требованиями ст. 173 ч. 3 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, на основании изложенного, суд с учетом признание иска ответчиком пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования администрации ........................ ФИО3 Республики к ФИО2 о расторжении договора № ___________ о временной аренде земельного участка под металлическим гаражом от "___" ___________ г. и возложении обязанности за счет собственных средств освободить земельный участок путем демонтажа металлического гаража удовлетворить.

Расторгнуть договор № ___________ о временной аренде земельного участка под металлическим гаражом от "___" ___________ г., заключенный между администрацией ........................ и ФИО2

Обязать ФИО2 за счет собственных средств освободить земельный участок площадью 7,9 кв.м. по ........................ рядом с домом № ___________ в городе Шумерля ФИО3 Республики от металлического гаража № ___________ путем демонтажа.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход бюджета .........................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции – Верховный Суд ФИО3 Республики через Шумерлинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий