Решение № 2-644/2018 2-644/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-644/2018

<данные изъяты>

№ 2-644/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 06 сентября 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-644/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № П06У01016 от 13.07.2017г. в размере 72 000 рублей, процентов в размере 48 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.07.2017 г. между ООО ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № П06У01016, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 24 000 рублей на срок по 14.08.2017 г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства исполнило в полном объеме, в то время как заемщик не исполнил надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями договора в части своевременного погашения суммы займа, уплаты процентов. В связи с чем, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-1553/2018-2М от 03.04.3018 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № П06У01016 был отменен 03.05.2018 г. по заявлению ФИО1

В связи с чем, истец ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность в размере 72 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 360 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9,38). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что в связи с финансовыми затруднениями, ему нечем было платить кредит.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 г. между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (далее – договор займа) путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа № П06У01016, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 24000 рублей под 1% в день (366% годовых), начисляемых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, со сроком возврата займа - 14.08.2017 г. (л.д.13-14).

Пунктами 6, 9 договора займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа 24 000 рублей с процентами в размере 7680 рублей 14.08.2017 г., всего 31 680 рублей. Пунктом 3 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

На основании п. 4 договора займа, процентная ставка по займу составляет 1% в день (366% годовых) за каждый день пользования займа.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 000001085 от 13.07.2017 г., в котором имеется подпись ФИО1 о получении денежных средств в размере 24000 рублей (л.д.15).

Однако принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 000 рублей, в том числе, сумма основного долга – 24 000 рублей, проценты за каждый день пользования займом- 48 000 рублей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и необходимости взыскания с ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 24 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 365 % годовых (1% в день) за период с 13.07.2017г. по 29.01.2018г. в размере 48 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункта 3 Указания Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)», Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с данными, опубликованными на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2015 года, для категории потребительские микрозаймы без обеспечения до 1 месяца суммой займа до 30 000 рублей, составляет 642,336 % годовых (л.д. 65).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа № П06У01016 от 13.07.2017г. составляет 72 000 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24 000 рублей, проценты за кредит – 48 000 рублей (л.д. 8).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен, и принимается судом в качестве доказательства по настоящему делу.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт существенного нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, требования истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 72 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины, согласно платежному поручению № 19592 от 20.07.2017 года, платежному поручению № 5460 от 19.03.2017 года истцом оплачена госпошлина в размере 2360 рублей 00 копеек (л.д. 24, 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П06У01016 от 13.07.2017г. в размере 72 000 рублей, в том числе: 24 000 рублей в возмещение основного долга, 48 000 рублей в возмещение процентов по договору займа за период с 13.07.2017г. по 29.01.2018г., а также взыскать 2 360 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>