Приговор № 1-379/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-379/2025

УИД 75RS0025-01-2025-002501-16

Дело № 1-379/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 5 ноября 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.,

при секретаре Огневой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Кузмичевой Т.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скроминского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 июня 2024 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 19.08.2024 года. Штраф оплачен 29 октября 2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, 12 сентября 2025 года, ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, стал передвигаться по территории Читинского района Забайкальского края на мотоцикле марки «Regulmoto RM 125», без государственного регистрационного знака, создавая при движении на мотоцикле угрозу жизни и здоровью граждан, до момента остановки по адресу: <адрес> сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, 12.09.2025 года около 11 часов 20 минут, которыми выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, 12.09.2025 г. в 11 часов 20 минут в указанном месте сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 12.09.2025 года в 11 часов 48 минут в вышеуказанном месте ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 touch-k», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,324 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания следует, что 20. 07.2024г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 30 000 руб.. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Ш(траф был уплачен 29.10.2024г. В начале июня 2025г. его знакомый Свидетель №1 передал ему во временное пользование мотоцикл марки «Рейсер» в кузове красного цвета без государственного регистрационного номера.12 сентября 2025 года в 11 часов он, выпив водки, ехал на мотоцикле по с. Шишкино, где был остановлен сотрудниками ДПС.При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, результаты прибора показали 0, 324 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен. ( л.д. 40-43).

Признательные показания ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами :

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12 сентября 2025 года в <адрес> был остановлен мотоцикл марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака по адресу: <адрес>. За рулем находился ФИО1, который сообщил, что документов у него нет. После этого ФИО1 был отстранен от управления мотоцикла. При освидетельствовании на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, результат освидетельствования-0,324 мг/л. С данным результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе данных было установлено, что 20.04.2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. (л.д. 32-340.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него в собственности есть мотоцикл марки «Рейсер» в кузове красного цвета без государственного регистрационного номера, который был приобретен им по договору купли-продажи в 2022 году. В мае 2025 года он перевез мотоцикл в гараж к другу ФИО1 в с. Шишкино. В начале июня 2025 года он разрешил пользоваться указанным мотоцикл ФИО1, о том что последний лишен водительских прав не знал. 19.09.2025 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что 12.09.2025 он был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, мотоцикл забрали на специализированную стоянку. ( л.д. 44-46)

Согласно телефонному сообщению от 12.09.2025 в 11:55 по адресу <адрес> остановлен мотоцикл без номера под управлением ФИО1, имеются признаки преступления, предусмотренные ст.264 УК РФ. (л.д.3).

Согласно протоколу <...> об отстранении от управления транспортным средством от 12.09.2025, ФИО1 12.09.2025 в 11:20 ч. По адресу: <адрес> отстранён от управления мотоциклом Рейсер RM, без государственного регистрационного знака (л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.09.2025 года осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположен мотоцикл марки «Рейсер» без государственного регистрационного номера, осмотрен и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...> ( л.д. 9-12).

Согласно справке, по данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 20 июня 2024 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 19.08.2024 года. Согласно ГИС ГМП административный штраф оплачен. Дата окончания лишения специального права 01 мая 2026 года. При рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи от 19.09.2025, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора (л.д.24-26).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 2022 года, Свидетель №1. приобрел за 110 000 рублей мотоцикл марки «Regulmoto RM 125», без государственного регистрационного знака, (ПТС №) (л.д. 47).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.09.2025 осмотрен мотоцикл марки «Рейсер» модель Regulmoto RM 125 без государственного регистрационного номера ( л.д. 50-51).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств 23.09.2025 осмотрен мотоцикл марки «Рейсер» модель Regulmoto RM 125 без государственного регистрационного номера, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Мотоцикл был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...> ( л.д.53).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 20.06.2024, вступившем в законную силу 19.08.2024, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д. 60-63).

Состояние алкогольного опьянения подтверждается чеком алкотектора «Pro-100 touch-k» №905930 от 12.09.2025 результат освидетельствования ФИО1 составил 0.324 мг/л. (л.д.7), актом 75 ГА № 001981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.09.2025, у ФИО1 12.09.2025 в 11:48 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, согласуются между собой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого – ФИО1 ранее не судим, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие 2-х малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличке на иждивении несовершеннолетнего ребенка и оказание помощи сыну и отцу супруги, являющихся инвалидами. участие в боевых действиях.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не усматривается.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым диск с видеозаписью в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации. транспортное средства, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы дела, исследованные в целях решения вопроса о возможной конфискации транспортного средства, приобщенного в качестве вещественного доказательства, показания подсудимого и свидетеля Свидетель №1 свидетельствуют о том, что признанный вещественным доказательством мотоцикл марки «Regulmoto RM 125», без государственного регистрационного знака, использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подсудимому не принадлежит и не принадлежал. Собственником указанного мотоцикла на момент совершения преступления являлся Свидетель №1 у которого право собственности на указанный мотоцикл возникло на дату заключения договора купли-продажи от 2022. Доказательств, бесспорно указывающих на то, что указанный мотоцикл находился в фактическом владении подсудимого в период предшествующий совершению преступления, суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия решения о конфискации мотоцикла, приобщенного в качестве вещественного доказательства.

Соответственно на основании пп. 6 п. 3 ст. 81 УПК РФ мотоцикл марки «Regulmoto RM 125», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Забайкальский край Читинский район ул. Александра Липова д.1, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу Свидетель №1

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - мотоцикл марки «Regulmoto RM 125», без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Забайкальский край Читинский район ул. Александра Липова д.1 по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению владельцу Свидетель №1

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Читинский районный суд Забайкальского края.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Чернецова З.А.