Постановление № 5-71/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 5-71/2026

31RS0016-01-2026-002973-96

№ 5-71\2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 6 апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Дроздова О.А. (<...> «а», каб. 403),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

5 апреля 2026 года в 19 часов 01 минут ФИО1 находясь в магазине «Красноебелое», расположенном по адресу <...> беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, однако пояснил, что ничего серьезного он не совершал, просто выразился немного матом, считает, что за такие действия он не заслуживает наказание, при этом также пояснил, что просит не назначать ему административный арест, готов оплатить штраф и в дальнейшем исправиться.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Красное Белое» по адресу <...> в г.Белгороде, публично выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на сделанные замечания не реагировал, чем демонстрировал свое неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложено событие административного правонарушения; рапортом УУП ОП-3 УМВД России по г. Белгороду в котором указано, что в магазине «КрасноеБелое» по ул. Гостенская д. 16 в г.Белгороде 05.04.2026г. в 19 часов 01 минуту ФИО1 нарушал общественный порядок; письменными объяснениями ФИО1 в которых он указал, что пришел в магазин, чтобы приобрести пиво и рыбку, в магазине у него произошел конфликт с продавцом, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего он выражался нецензурной бранью; письменными объяснениями Т Р.Р. и С А.Д. в которых они указали, что к ним в магазин зашел ранее незнакомый им ФИО1, который взял сигареты и хотел выйти из магазина, не оплатив их стоимость, после оплаты стоимости сигарет он ушел, однако чуть позже вновь зашел в магазин, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вновь взял товар и направился к выходу без его оплаты, где его остановили и забрали товар, также указали, что данный гражданин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и в грязной одежде, чем нарушал честь и достоинство граждан; заявлением ФИО2 о проведении проверки и привлечения к ответственности ранее незнакомого им гражданина, а также и иными доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право ФИО1 на защиту не нарушено.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что находится в общественном месте, выражаясь нецензурной бранью, предвидел, что своими действиями нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, и желал этого.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих ответственность привлекаемого при рассмотрении дела не установлено. Тот факт, что в судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину не может быть расценено как смягчающее обстоятельство по делу, поскольку указанное заявление было сделано им с целью получения более мягкого наказания, поскольку исходя из содержания его объяснений ФИО1 фактически не считает, что за совершенное им правонарушение, он должен нести какую-либо ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался в 2026 году к административной ответственности за совершение правонарушений в области охраны общественного порядка.

С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, а также данных о его личности, неоднократно попадающего в поле зрения сотрудников полиции, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 05.04.2026г. с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья О.А.Дроздова