Решение № 2-2479/2024 2-2479/2024~М-1292/2024 М-1292/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2479/2024

УИД 19RS0001-02-2024-001810-39 Дело №2-2479/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года

Абаканский городской суд,

в составе председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым домом, снятии с регистрационного учёта,

с участием истца ФИО5, помощника прокурора г.Абакана Нестеренко Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (далее- истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее- ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ответчиком. Для совместного проживания истец зарегистрировал в вышеуказанном доме ответчика и совместного сына ФИО1 В указанном жилом помещении на регистрационном учете значится ответчик. Просит признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что бывшая жена выехала из дома и сейчас проживает в <адрес>. Просил признать ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, был уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником, она постоянно приходит к нему в гости, бывшая жена проживает от него отдельно примерно года 2, в доме ни её вещей, ни вещей ребёнка нет. ФИО3 ездит встречаться с ребёнком в школу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, заключение помощника прокурора г.Абакана Нестеренко Е.А., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 710 кв.м. с кадастровым номером № адрес объекта: <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 37, 2 кв.м, с кадастровым номером № адрес объекта: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I- ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 и ФИО6 брак расторгнут, на основании решения Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Судебного участка № 9 г. Абакан республики Хакасия.

Частью 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании из пояснений истца установлено, что ответчик является бывшей супругой. После расторжения брака в доме не проживает. Ответчик после расторжения брака выехала, вывезла свое имущество, имеет жилое помещение на праве собственности по адресу: <адрес>, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации не проживает более года.

Обобщая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении по <адрес> не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию. Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически в жилом помещении по <адрес> не проживает, ее регистрация носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем, исковое заявление о признании ФИО6 утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 (<данные изъяты>) утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО4 (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.В. САПЕЕВА

Мотивированное решение изготовлено и подписано 10 апреля 2024 года.