Решение № 2-633/2024 2-83/2025 2-83/2025(2-633/2024;)~М-458/2024 М-458/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-633/2024

№

24RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником доли земельного участка в АО «Ярульское». При оформлении свидетельства на право собственности на землю ее данные были указаны на основании ее паспорта, при этом лицом, заполнявшем свидетельство была допущена техническая ошибка в дате рождения, где указано 1954 год рождения вместо правильного 1957 год рождения. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Ярульское» (АО «Ярульское») как организация была ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не может обратиться в учреждение для исправления ошибки. Техническая ошибка в настоящее время является препятствием для выделения ее доли земельного участка в натуре из общей долевой собственности. На основании изложенного выше просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю РФ-Х ККР 16 00№, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрация <адрес>, администрация Усть-Ярульского сельсовета <адрес> в зал суда не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв, в котором просили дело рассмотреть без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в частности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ВЭ №, выданного Усть-Ярульским сельсоветом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду документов: паспорта выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, выданных на имя ФИО1 видно, что в графе «дата рождения» указано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, указан 1957 год рождения, вместо правильного 1954 год рождения.

При этом, в свидетельстве приведены паспортные данные заявителя, паспорт в настоящее время заменен на новый. Однако в новом паспорте имеется отметка о том, что какой паспорт ФИО1 был выдан ранее. Данные паспорта полностью совпадают с данными в свидетельстве на право собственности на землю РФ-Х ККР 16 003048457, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что паспорте заявителя ее дата рождения указана ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, указан год рождения ФИО1 1957 год.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 была допущена техническая ошибка, в дате рождения вместо правильного «1954 г.р.», указано «1957 г.р.».

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, для выделения земельной доли земельного участка в натуре из общей долевой собственности, его установление иным путем невозможно, суд полагает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю РФ-Х ККР 16 00№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю РФ-Х ККР 16 00№, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.В. Пятова