Решение № 2-674/2025 2-674/2025~М-473/2025 М-473/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-674/2025

Дело № 2-674/2025

УИД: 23RS0055-01-2025-000667-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе «03» июля 2025 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кожушко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" ("Тинькофф Банк") к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Т-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 110 730 рублей 13 копеек, из которых: 107 144 рубля 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу и 3 585 рублей 33 копейки просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.10.2014 года между АО "Т-Банк" и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту. Которой ФИО1 пользовалась, согласно выписке по номеру договора № № с 19.05.2014 года по 03.04.2025 года, производились платежи карты.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО1 умерла. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец АО "Т-Банк" извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением, явку представителя не обеспечил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечил.

Нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку и представителя не обеспечила. Направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. При этом суд не принимает возражения третьего лица, возражавшего против вынесения заочного решения, в том числе по причине отсутствия возражения со стороны истца, полагавшего возможным принятия заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.10.2014 года между АО "Т-Банк" и ФИО1 был заключен договор о кредитной карте № №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту. Которой ФИО1 пользовалась, согласно выписке по номеру договора № № с 19.05.2014 года по 03.04.2025 года, производились платежи карты.

Согласно выписке по счету, заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в дальнейшем принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно предоставленного расчета, проверенного судом, задолженность составляет: 110 730 рублей 13 копеек, из которых: 107 144 рубля 80 копеек просроченная задолженность по основному долгу и 3 585 рублей 33 копейки просроченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса).Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно пункту 59 указанного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Согласно пункта 60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.Согласно материалам истребованного наследственного дела № №, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) умерла 10 января 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от 13.01.2024 года. Наследниками по закону, принявшими наследство, является ФИО2, который привлечен судом к участию в деле в качестве ответчика, что подтверждается заявлением №3 от 03.06.2024 года, указанного лица о принятии наследства. Наследственное имущество ФИО1 состояло из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Краснодарский край Туапсинский район, с. Садовое, станция Чинары <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях кадастровая стоимость объекта, с кадастровым номером №, недвижимости по состоянию на 10.01.2024 года 2 790 862 рубля 42 копейки. Наличие иного имущества, в том числе движимого или недвижимого судом не установлено.С учетом изложенного, проверив правильность представленного расчёта задолженности, факта принятия ответчиком наследства после смерти заемщика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 730 рублей 13 копеек с наследников умершего заемщика, поскольку он совершила действия, перечисленные в ч.2 ст.1153 ГК РФ и п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые оценены судом, как вступление во владение или управление наследственным имуществом. Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору, наследником не исполнялись. Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитных договоров, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиком. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании"). Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а стоимость перешедшего наследственного имущества составляет 2 790 862 рубля 42 копеек, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО "Т-Банк" ("Тинькофф Банк") (ИНН/КПП <***>/773401001) за счет перешедшего наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору № по кредитной карте в размере 110 730 рублей 13 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Туапсинского районного суда С.В. Кожушко