Решение № 2-753/2018 2-753/2018~М-661/2018 М-661/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-753/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(заочное)

<адрес> 27 июня 2018 года

Будённовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.,

при секретаре Зотовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): <данные изъяты>) рублей 00 копеек; срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев; процентная ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых.

В заявлении ФИО1 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей - являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика ФИО1 о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, на счете клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик ФИО1 не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» - «Цессионарий», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме.

За период уклонения должника ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении взыскателя (Цессионария) ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу А40-54462/16-73-72 «Б» введена процедура банкротства конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная процедура продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское бюро «Бизнесактив» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии их представителя. Не возражали против рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом (судебной повесткой) извещенный о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела ответчик ФИО1 извещался по месту жительства, что подтверждается направлением судебного извещения с повесткой и копией искового заявления с приложенными документами, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд считает, что ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание по своему усмотрению, не воспользовавшись диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом доводов представителя истца, изложенных в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.18 ГК РФ граждане могут совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты>,00 % годовых, на срок <данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Своей подписью в заявление/анкете о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, и полностью согласен со всеми предложенными Банком условиями, принял на себя обязанность по их соблюдению, а также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В суде нашло свое подтверждение, что ПАО Банк «Траст» исполнил взятые на себя обязательства, открыв банковский счет №. Между тем в нарушение условий договора ответчик ФИО1 не предпринял мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Также из материалов дела следует, что ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив», заключили договор уступки прав требований № НБТ/БА-2/12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требования задолженности с должника ФИО1 в полном объеме.

За период уклонения должника ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; суммы комиссии в размере <данные изъяты> руб.: платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме <данные изъяты> руб.; процентов на просроченный долг в сумме в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.10 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, исходит из того, что кредитным договором № установлено, что он действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору, а также из того, что ответчиком ФИО1 в полном объеме не возвращена сумма займа и не уплачены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата Процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная тоном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку, штрафы.

Суд считает, что расчет суммы основного долга и подлежащих взысканию процентов, суммы комиссий, штрафов истцом произведен верно, подробный расчёт суммы проверен и признается судом правильным.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив»» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов

В связи с тем, что определением Буденновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения данного гражданского дела по существу, из чего следует, что госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» сумму комиссии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» плату за пропуск платежей (штрафы) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» проценты на просроченный долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с зачислением в бюджет Буденновского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком ФИО1 по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мамонов С.С.