Приговор № 1-261/2025 1-45/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-261/2025

Дело № 1-45/2026

УИД 92RS0002-01-2025-001780-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь 10 апреля 2026 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кочергиной Ю.Н.,

при секретаре Сальник С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Марий-Эл, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

находящегося с 05.02.2026 под мерой пресечения в виде заключения под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 30.11.2023 мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

31.05.2024 исполнительное производство в отношении ФИО1 было окончено в связи с его исполнением.

27.01.2025 примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, реализуя свой умысел, находясь в магазине «УютСтрой», расположенном по адресу г. Севастополь, <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина «УютСтрой» имущество, принадлежащее ООО «Стройцентр», а именно: одну бутылку водки «Союз-Виктан Классическая» 0,5 л. 40 % стоимостью 228 рублей 33 копейки, спрятал её в карман куртки, надетой на нём, прошёл за пределы кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, чем мог бы причинить ООО «Стройцентр» материальный ущерб на общую сумму 228 рублей 33 копейки, однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен и задержан сотрудниками безопасности указанного магазина.

Также, ФИО1 04.02.2025 примерно в 20 часов 30 минут, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, находясь в магазине «УютСтрой»,- расположенном по адресу г. Севастополь, <адрес>, действуя тайно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа магазина «УютСтрой» имущество, принадлежащее ООО «Стройцентр», а именно: Киндер Шоколад Т8х10х4* 100 гр. в количестве 2 штук стоимостью 135 рублей 48 копеек на общую сумму 270 рублей 96 копеек, Марс 50 гр. в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей 99 копеек на общую сумму 137 рублей 97 копеек, зажигалка БИК J3 ДЕКОР СМАЙЛИКИ УП50 в количестве 3 штук стоимостью 39 рублей 03 копейки на общую сумму 117 рублей 09 копеек, зажигалка БИК J3 НЕПРОЗР Т50 в количестве 3 штук стоимостью 34 рубля 65 копеек ца общую сумму 103 рубля 95 копеек, Зажигалка БИК J6 МАКСИ Т50 в количестве 4 штук стоимостью 48 рублей 48 копеек на общую сумму 193 рубля 92 копейки, спрятал в карманы куртки и штанов, надетых на него, прошёл за пределы кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, чем мог бы причинить ООО «Стройцентр» материальный ущерб на общую сумму 824 рубля 70 копеек, однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен и задержан сотрудниками безопасности указанного магазина

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что действительно в январе-феврале 2025 года он пытался похитить водку, шоколадки, зажигалки и другие предметы из магазина «УютСтрой». В обоих случаях похищенное он спрятал в куртке и попытался вынести но был задержан охранниками. При хищении имущества он осознавал, что ранее его привлекали за мелкое хищение к административной ответственности. Алкогольное опьянения не повлияло на его поведение. В содеянном раскаивается.

Также вина подсудимого, вина в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены (т. 1 л.д. 137-139) пояснил, что 27.01.2025, он находился на своем рабочем месте в своём служебном кабинете в магазине «УютСтрой» по адресу: г. Севастополь, Гагаринский р-н, ул. Отрадная, д. 15. Примерно в 14.20 поступил звонок от сотрудника службы безопасности, который пояснил, что около главного входа в магазин остановил лицо, который предпринял попытку совершить тайное хищение одной бутылки водки марки «Союз-Виктан Классическая» объёмом 0.5 литра стоимостью 228 рублей 33 копейки.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного ему молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ предпринял попытку совершить кражу водки марки «Союз-Виктан Классическая» объёмом 0.5 литра, из магазина «УютСтрой» (т. 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «УютСтрой» расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т. 1 л.д. 50-51, 52-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «УютСтрой», на которых зафиксирован факт хищения бутылки водки марки «Союз-Виктан Классическая» объёмом 0.5 литра ФИО1 Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 181-184, 185-199, 200-201);

- товарной накладной согласно которой стоимость водки ««Союз-Виктан Классическая» объёмом 0.5, составляет 228 рублей 33 копейки (т. 1 л.д. 99-102);

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены (т. 1 л.д. 137-139) пояснил, что 04.02.2025 ему поступил звонок от сотрудника службы безопасности магазина «УютСтрой» и сообщили, что службой безопасности магазина снова был остановлен возле выхода из магазина «УютСтрой» ранее задержанный ФИО1, который предпринял попытку тайного хищения продуктов, на общую сумму 824 рубля 07 копеек без учёта НДС.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- заявлением ФИО2, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного гражданина, который 04.02.2025 путем свободного доступа совершил тайное хищение из магазина «УютСтрой» (т. 1 л.д. 22);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно, которому осмотрено помещение торгового зала магазина «УютСтрой», расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> (т. 1 л.д. 103-104, 105-108, 124-125, 126);

- протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «УютСтрой», на которых зафиксирован факт хищения перечня товаров ФИО1 Диск признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 203-206, 207-226, 227-228);

- счётами-фактурой согласно которым установлена стоимость товара, а именно: Киндер Шоколад Т8х 10x4* 100 гр. в количестве 2 штук стоимостью 135, рублей 48 копеек на общую сумму 270 рублей 96 копеек, Марс 50 гр в количестве 3 штук стоимостью 45 рублей 99 копеек на общую сумму 137 рублей 97 копеек, зажигалка БИК J3 ДЕКОР СМАЙЛИКИ УП50 в количестве 3 штук стоимостью 39 рублей 03 копейки на общую сумму 117 рублей 09 копеек, зажигалка БИК J3 НЕПРОЗР Т50 в количестве 3 штук стоимостью 34 рубля 65 копеек на общую сумму 103 рубля 95 копеек, Зажигалка БИК J6 МАКСИ Т50 в количестве 4 штук стоимостью 48 рублей 48 копеек на общую сумму 193 рубля 92 копейки, на общую сумму 824 рубля 07 копеек (т. 1 л.д. 40-42, 43-46, 47-48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей (т. 1 л.д. 60-63);

- сведениями, полученными из Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Советского районного отделения судебных приставов согласно которым исполнительное производство, в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением (т. 1 л.д. 67-68).

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана показаниями самого подсудимого, потерпевшего, а также иными исследованными материалами дела. В ходе судебного заседания сведения о даче ложных показаний и о наличии причин для оговора подсудимого или самооговора не установлены.

Судом установлено, ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах 27.01.2025 и 04.02.2025 предпринял попытки тайного хищения имущества из магазина «УютСтрой» но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельства вследствие пресечения его действий сотрудниками магазина. При совершении преступлений ФИО1 действовал умышленно, противоправность содеянного была для него очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 (отдельно по эпизодам от 27.01.2025 и 04.02.2025) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступлений против собственности, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя», под наблюдением врача-психиатра не находится, но обращался за лечебно-консультативной помощью по поводу легкой умственной отсталости. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого нуждающегося в лечении, а также активное способствование расследованию преступления выраженное в даче последовательных признательных показаний, что позволило более полно установить обстоятельства преступлений.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, его материального положения и влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с назначением окончательного наказания, по правилам, предусмотренным ст. 69 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2025) - 7 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 04.02.2025) - 7 месяцев ограничения свободы;

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Йошкар-Ола без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда незамедлительно.

Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 05 февраля 2026 года по 10 апреля 2026 года в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Коротун