Определение № 2-3867/2017 2-3867/2017~М-3304/2017 М-3304/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3867/2017

Дело 2-3867/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тера» к ФИО1, ООО «Бережок» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тера» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Бережок» об освобождении имущества от ареста. Просит снять арест с имущества: холодильников, музыкальной аппаратуры, духовых шкафов, обеденных столов, стульев, встроенных светильников, фужеров, тарелок, металлических столов, электрической плиты, наложенный судебным приставом-исполнителем.

На судебное заседание представитель истца ООО «Тера», ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Бережок», представитель третьего лица – Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

В материалы дела представлен договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оборудования составляет 50001 рубль.

Согласно акту приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ оборудование включает в себя 2 холодильника, телевизор, музыкальную аппаратуру, духовые шкафы, кондиционер, ноутбук, столы обеденные, стулья коричневые, встроенные светильники, фужеры, тарелки, металлические столы, электрическую плиту.

Между тем, ноутбук и кондиционер не являются предметом данного спора, следовательно, стоимость вещей, с которых общество просит снять ареста, не входит в цену иска, в связи с чем цена иска составляет менее 50000 рублей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик ООО «Бережок» находится по адресу: РБ, <адрес>, то иск ООО «Тера» подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ.

В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Тера» передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Тера» к ФИО1, ООО «Бережок» об освобождении имущества от ареста передать по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова