Решение № 12-225/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-225/2019

Дело №12-225/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 05 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

Из постановления следует, что ФИО1 21.08.2019 в 12 час. 10 мин. в районе дома № 27 по ул. Кронштадской г.Тамбова управлял транспортным средством BMW 320d с заведомо подложным регистрационным номером ***, чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 11.09.2019 отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что регистрационный номер *** был ошибочно установлен на транспортное средство BMW 320d сотрудником автосервиса ФИО2 после проведенных работ по ремонту. Данный регистрационный номер лежал в багажнике автомобиля. То, что на BMW 320d был установлен номер ***, ФИО2 ФИО1 не сообщил, а последний перед выездом не проверил исправность состояния автомобиля согласно требований Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090. В собственности ФИО1 имеется еще один автомобиль BMW 311, который в настоящее время находится в неисправном виде и номер *** относится именно к этому транспортному средству. BMW 311 вопреки выводам мирового судьи не утилизирован, имеет паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, которые были приобщены к материалам дела. Утилизация автомобиля возможна только при наличии свидетельства об утилизации, которое выдается только после сдачи указанных документов (Административный регламент Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605).

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Указал, что с его стороны умысла на управление транспортным средством с подложным регистрационным номером не было, в этой связи в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Автомобиль марки BMW 320d был в начале лета 2019 года доставлен в автосервис, расположенный по адресу: *** «А». Впоследствии туда же в середине лета был доставлен автомобиль BMW 311 после ДТП от 07.06.2019. То, что сотрудник автосервиса перепутал регистрационные знаки этих транспортных средств вины ФИО1 нет.

Представитель ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы, указав, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным. Сообщила, что в отношении транспортного средства BMW 320d (регистрационный знак ***) регистрация была аннулирована еще в 18.10.2007. Обращала внимание, что при составлении административного материала в своих письменных объяснениях ФИО1 не оспаривал тот факт, что была произведена замена регистрационных знаков с автомобилей BMW 320d и BMW 311.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 21.08.2019 в 12 час. 10 мин. в районе *** управлял транспортным средством BMW 320d с заведомо подложным регистрационным номером ***, чем нарушил требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом должностного лица, карточками учета транспортных средств BMW 320d и BMW 311, письменными объяснениями самого ФИО1 и иными материалами дела.

При рассмотрении дела мировой судья на основании всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о его виновности.

Доводы ФИО1 о том, что с его стороны умысла на управление транспортным средством с подложным регистрационным номером не было, поскольку замена номеров была ошибочна произведена работником автосервиса ФИО4, у которого на ремонте было два транспортных средства BMW 320d и BMW 311, не влекут отмену постановления мирового судьи ввиду следующего.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, исходя из диспозиции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за управление транспортным средством лицом, заведомо осведомлённым о том, что на нём установлен подложный государственный регистрационный знак.

В судебном заседании свидетель ФИО2 указал, что автомобиль марки BMW 320d был в начале лета 2019 года доставлен в автосервис, расположенный по адресу: *** «А». Впоследствии туда же в середине лета был доставлен автомобиль BMW 311 после ДТП от 07.06.2019. Регистрационные знаки на эти транспортные средства находились в автомобиле BMW 311. Поскольку у ФИО1 имеются в собственности другие транспортные средства, у которых также регистрационные знаки с цифровым обозначением ***, на BMW 320d был ошибочно поставлен знак ***.

Между тем, из письменных объяснений ФИО1, представленных им при составления административного материала, следует, что ФИО1 был приобретен более 20 лет тому назад BMW 320d (2001 года выпуска) того же цвета, что и BMW 311 (1984 года выпуска), и на приобретенный им автомобиль он установил номера с прежнего автомобиля.

С учетом этих пояснений, прихожу к выводу об умышленных действиях ФИО1 в совершении правонарушения. Свидетельские показания ФИО2 обратного не доказывают.

Ошибочные выводы мирового судьи об утилизации BMW 311 на правильность оспариваемого постановления не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 11.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней.

Судья Е.С. Воронцова