Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-908/2018 М-908/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-741/2018 именем Российской Федерации с. Успенское 28 ноября 2018 г. Успенский районный суд Краснодарского края в составе судьи Цаюкова А.Е., при секретаре Конарёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано следующее. 28.05.2012 ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1, выдана международная дебетовая карта №<данные изъяты> (номер договора <данные изъяты>) с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №<данные изъяты>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 27.09.2017 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 82776 рублей 14 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 71983 рубля 71 копейка, задолженности по просроченным процентам в размере 7804 рубля 52 копейки, неустойки в размере 2237 рублей 91 копейка, платы за годовое обслуживание 750 рублей. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем 04.08.2015 внесена записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истец просит взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> (номер договора <данные изъяты>) по состоянию на 27.09.2017 в размере 82776 рублей 14 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 71983 рубля 71 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7804 рубля 52 копейки, неустойку в размере 2237 рублей 91 копейка, плату за годовое обслуживание в размере 750 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2683 рублей 28 копеек. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1 исковые требования признал в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> (номер договора <данные изъяты>) по состоянию на 27.09.2017 в размере 82776 рублей 14 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 71983 рубля 71 копейка, задолженность по просроченным процентам в размере 7804 рубля 52 копейки, неустойку в размере 2237 рублей 91 копейка, плату за годовое обслуживание в размере 750 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683 рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. Судья Успенского районного суда А.Е. Цаюков Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Цаюков А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 17 октября 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-741/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-741/2018 |