Решение № 2-3116/2018 2-3116/2018 ~ М-2627/2018 М-2627/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3116/2018

Дело № 2-3116/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Камаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Энергобанк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке процентов и неустойки по кредитному договору № от 31.06.2006 года в общей сумме 78 517 рублей 19 копеек, до даты фактического погашения задолженности неустойки за просроченные проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 25 726 рублей 13 копеек, по ставке 20% годовых за период с 27.10.2017г. до даты фактического погашения задолженности включительно и оплаченной государственной пошлине в размере 2 555 рублей 52 копейки. В обосновании указав, что заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 15.05.2012 года принятого по делу № 2-3330/12 с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ «Энергобанк» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 80 251 рублей 57 коп. и в возврат госпошлины сумму в размере 2 607 рублей 54 коп. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Заочное решение суда исполнено ответчиками в полном объеме 25.07.2016 года. Однако до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование кредитом с 01.02.2012 года по 25.07.2016 года (дата фактического исполнения решения, погашения основного долга) составили 25 726 рублей 13 копеек. Также в указанный период за просроченную сумму основного долга начислена неустойка в размере 21 934 рублей 82 копейки и неустойка по процентам в размере 30 856 рублей 24 копейки. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчикам требования в приведенной формулировке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено уточнение исковых требований, в связи с отказом от иска ФИО3, в виду смерти, а также в части требований уплаты процентов до фактического погашения процентов. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласен, представил возражение на иск, просит применить срок исковой давности. Пояснил, что долг по возможности ответчиками погашен. В настоящее время ответчики оба пенсионеры, а ФИО1 является инвалидом, их обязательства исполнены в полной мере, не имеют возможности нести дополнительные расходы. Просит в удовлетворении иска отказать по изложенным в возражении доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно ответа Управления ЗАГС Кабинета Министров РТ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Установлено, что 01.06.2006 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор за № на сумму 200 000 рублей, под 19 % годовых, за пользование кредитом со сроком погашения до 31 мая 2011 года.

В п. 1.3 договора установлено, что надлежащее исполнение обязанностей по договору в полном объеме, включая возврат кредита, оплату процентов и неустойки, обеспечивается договором поручительства № от 01.06.2006 года заключенному с ФИО2, а также договором поручительства № от 01.06.2006 года заключенному с ФИО3

Согласно п.п. 2.5 договора начисление процентов производится на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления с 20 числа предыдущего месяца по 19 число текущего месяца.

На основании п.п. 5.2 договора сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные договором сроки, считаются суммами просроченного кредита. При этом кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить проценты за пользование кредитом по повышенной процентной ставке в размере 50% годовых за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей единовременно, - за период, начиная с первого дня просрочки по день фактического возврата суммы просроченного кредита.

На основании п.п.5.3 договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в срок, установленный п.2.2 настоящего договора, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления на счет кредитора суммы просроченных процентов.

На основании п.п.5.4 договора в случае невыполнения условия (ий), предусмотренных п.п. 3.2.1, 3.2.3-3.2.4 настоящего договора, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется платить Банку единовременный штраф в размере 2%) процента от суммы выданного кредита.

В п.п. 6.1 кредитного договора установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

По заочному решению Приволжского районного суда г. Казани от 15.05.2012 года по делу № 2-3330/2012 принятому по иску ОАО АКБ «Энергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного коммерческого банка «Энергобанк» ОАО задолженность по договору в размере 80 251 рублей 57 коп. и в возврат госпошлины сумму в размере 2 607 рублей 54 коп.

Данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, а также обстоятельства участия в данном деле тех же лиц, обстоятельства, установленные решением суда от 15.05.2012 года имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора.

Из материалов дела следует, что 01.06.2006 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому последний принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 01.06.2006 года.

01.06.2006 года между АКБ «Энергобанк» (ОАО) и ФИО3 заключен договор поручительства №, по которому последний принял на себя обязанность нести ответственность за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 01.06.2006 года.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение пяти лет со дня установленного надлежащего срока возврата последней части кредита.

Доказательств обратного не представлено.

Согласно составленного истцом расчету, за период с 01.02.2012 года по 25.07.2016 года сумма процентов за пользование кредитом составила 25 726 рублей 13 копеек, неустойка по основному долгу за период с 31.12.2013 года по 25.07.2016 года составила 21 934 рублей 82 копейки, неустойка по процентам за период с 31.12.2013 года по 29.11.2016 года составила 30 8956 рублей 24 копейки.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ст. ст. 196, 200 ГК РФ)

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 01.06.2006 года по 31.05.2011 г.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд с иском 23 апреля 2018 г., в этой связи трехлетний срок исковой давности следует исчислять с 23 апреля 2015 года.

Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Согласно данным, приведенным в сводных таблицах по начислению процентов и неустойки, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, определяется исходя из следующего расчета.

С 23.04.2015 года по 25.07.2016 год размер за пользование кредитом составил 294 рубля 90 копеек.

С 23. 04.2015 года по 25.07.2016 год размер неустойки за просроченный основной долг составил 5 622 рубля 98 копеек.

С 23.04.2015 года по 25.07.2016 год размер неустойки за просроченные проценты составил 10 349 рублей 13 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что законом не предусмотрено начисление неустойки на сумму процентов безосновательно.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Указание представителя ответчиков на то, что ответчики исполнили решение суда в полном объеме, в настоящее время являются пенсионерами, а ФИО1 являясь инвалидом, проходила лечение, которое требовало существенных затрат не может служить обстоятельством освобождающим от обязательств.

На основании представленных истцом сведений Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрирована смена правовой формы АКБ «Энергобанк» (ОАО) на АКБ «Энергобанк» (ПАО).

Таким образом, АКБ «Энергобанк» (ПАО) является надлежащим истцом по делу.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, суд приходит к выводу необходимости их частичного удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Энергобанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ «Энергобанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2006 года 294 рубля 90 копеек – по процентам за пользование кредитом, 5 622 рубля 98 копеек – по неустойкам за просроченный основной долг, 10 349 рублей 13 копеек - по неустойке за просроченные проценты и государственную пошлину в размере 650 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани РТ в течение месяца.

Судья