Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-1613/2017 М-1613/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения земельного участка и жилого строения, применении последствий отмены договора, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об отмене договора дарения земельного участка и жилого строения от 08.02.2010 года, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, применении последствий отмены договора. В обоснование иска истец сослался на то обстоятельство, что постановлениями отдела МВД России по Нагорному району установлен факт умышленного причинения ответчиком ФИО3 телесных повреждений ФИО1 (л.д.4-8).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 03.11.2017 года, не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте, времени судебного заседания, о чем имеется расписка, иск не оспорила, каких-либо ходатайств в суд не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание, назначенное на 03.11.2017 года, не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте, времени судебного заседания, о чем имеется расписка.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

08 февраля 2010 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор дарения земельного участка и жилого строения, в соответствии с которым ФИО1 безвозмездно передал в собственность дочери ФИО3 земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь 550 кв.м. с жилым строением с кадастровым номером 50- 50-17/053/2009-440, общей площадью 32 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Договор дарения прошел государственную регистрацию (л.д.9-12).

В соответствии с п. 1 ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Пункт 1 ст. 578 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень вариантов недостойного поведения одаренного лица, которые позволяют поставить вопрос об отмене дарения. Кроме того, пунктом 2 договора предусмотрено, что даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

По смыслу п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ, характер и степень тяжести причиненных дарителю телесных повреждений не имеют значения, и основанием для отмены дарения может являться причинение вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, при условии наличия умысла одаряемого.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

16.11.2015 г. ФИО1 обратился с заявлением в порядке частного обвинения к мировому судье судебного участка № 235 района Нагорный г. Москвы(л.д.28-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы Цуриновой А.Ю. от 01.02.2017 г. материалы по заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 направлены начальнику ОМВД Нагорного района г. Москвы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке частно-публичного обвинения (л.д.39). Основанием к такому решению суда послужили изменения в уголовном и уголовно- процессуальном законодательстве, внесенные Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЭ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно- процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившему в законную силу 15.07.2016 г. В соответствии с указанным законом внесены изменения в ч. 3 ст. 20 УПК РФ, согласно которым уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ.

После проведения дополнительной проверки постановлением УУП ОМВД России по Нагорному району г. Москвы ФИО5 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2017 г. по ст. 116 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Указанным постановлением установлено, что в ходе имевшегося конфликта между ФИО1 и ФИО3, у ФИО1 возникли телесные повреждения в виде ссадин правого и левого предплечий. Также согласно указанному постановлению в ходе изучения имеющегося материала проверки в данном конкретном случае усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ о АП - нанесение побоев со стороны ФИО3 в отношении ФИО1 или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в ОМВД России по Нагорному району с заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением УУП Отдела МВД России по Нагорному району г. Москвы лейтенант полиции ФИО5 от 26.05.2017 г. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием на момент совершения деяния состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом в определении указано, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО1 с заявлением в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, имели место 02 июля 2015 года.

Таким образом, на дату совершения ФИО3 противоправных действий в отношении ФИО1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, введенная Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЭ, не действовала. Данный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

06.09.2017 года Чертановским районным судом города Москвы рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, постановлено: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Из выводов заключения эксперта №652/5524 от 01.06.2017 г., следует, что «повреждения, имевшиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ссадины нижней трети правого и левого предплечий (без указания точной анатомической локализации и количества), которые могли образоваться в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека».

Таким образом, совокупностью доказательств установлен факт умышленного причинения ответчиком ФИО3 телесных повреждений ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым отменить договор дарения земельного участка и жилого строения от 08.02.2010 года, расположенных по адресу: Московская область, Павлово- Посадский район, Улитинское с.п., д. Улитино, СНТ «Керамик», участок 147, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по садовом земельном участке, назначение жилое, 1-этажное, общая площадь 32 кв.м., адрес объекта: Московская область, Павлово-Посадский район, Улитинское с.п., д. Улитино, снт «Керамик», уч. 147, кадастровый номер №.

Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 550 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Как последствие отмены договора дарения суд также считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 550 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № и на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по садовом земельном участке, назначение жилое, 1-этажное, общая площадь 32 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить:

Отменить договор дарения земельного участка и жилого строения от 08.02.2010 года, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по садовом земельном участке, назначение жилое, 1-этажное, общая площадь 32 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Аннулировать (погасить) запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 550 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 550 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер № и на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по садовом земельном участке, назначение жилое, 1-этажное, общая площадь 32 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Г.С. Комиссарова