Приговор № 1-384/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-384/20171-384/2017 именем Российской Федерации г. Уфа 24 июля 2017 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего: судьи Абрамовой Л.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Зуевой М.Г. защитника Хамитова Р.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... ... при секретаре судебного заседания Абдюшевой Ж.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ул. ... ..., гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого - < дата > по приговору Уфимского районного суда ... по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ При личном досмотре ФИО1 < дата > в 15 час 30 мин в служебном помещении ОП ... УМВД России по ... по адресу: ... сотрудниками полиции в незаконном хранении без цели сбыта в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят пакетик с веществом, которое по заключению судебной физико-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,31 грамма, то есть в значительном размере, незаконно приобретённый ФИО1 без цели сбыта 02.02.2017г в тайнике-закладке у ... ... .... Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником, осознавая о последствиях постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержанное в судебном заседании. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без судебного разбирательства. Виновность ФИО1 по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное квалифицируется по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Признавая размер наркотического средства значительным, суд исходит из положения Закона( п. 2 Приложения к ст. 228 УК РФ в редакции Закона от < дата > N 87-ФЗ), которым определено, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи и статей 228.1, 229 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от < дата > ...) утвержден значительный размер наркотического средства смесью, содержащей в своём составе а- пирролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма. При таких обстоятельствах наркотическое средство, содержащая в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 0,31 грамма, изъятая из незаконного оборота у ФИО1 являет собой значительный размер наркотического средства. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд относит признание вины, раскаяние, поддержанные заявлением ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. ФИО1 ранее судим по приговору Уфимского районного суда ... от 15.11.2016г по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Совершённое ФИО1 преступление относится по категории к умышленному преступлению небольшой тяжести. Суд исходя из: - отношения подсудимого к предъявленному обвинению - активного способствования раскрытию преступления - отсутствия обстоятельств отягчающих наказание - отсутствия нарушений порядка отбывания условного осуждения(сведения по этому вопросу отсутствуют в деле) - недопущения нарушений по исполнению дополнительных обязанностей, возложенных судом по приговору от < дата > - положительных сведений о личности, заключающихся в том, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, а также положительной личностной характеристике, суд полагает условное осуждение ФИО1 сохранить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ назначить наказание 1 год лишения свободы. Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе а- пиролидиновалерофенон(PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 0,27 гр. после экспертного исследования, срез ткани, тампоны – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий Л.А.Абрамова Суд:Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Абрамова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-384/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-384/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |