Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1734/2017 М-1734/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2-1989/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Морозова А.В.

при секретаре Абросимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.12.2015 г. в сумме 328739 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6487,4 руб. и расторжении кредитного договора.

В заявлении указали, что 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу ему потребительского кредита в сумме310000рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Банк условия договора исполнил, зачислив денежные средства. Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно. По состоянию на 04.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 328739 руб. 61 руб., из которых: задолженность по неустойке - 3899,06 руб.; проценты за кредит - 48082,71 руб.; ссудная задолженность - 276757,84 руб. Просили взыскать задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 г. в сумме 328739 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6487,4 руб. и расторгнуть кредитный договор от 09.12.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 и ФИО1 был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме310000рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается копией кредитного договора от 26.03.2014 г., графиком платежей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнена обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить заявителю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 21.08.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 04.09.2017 г. задолженность по кредитному договору составляет 328739 руб. 61 руб., из которых: задолженность по неустойке - 3899,06 руб.; проценты за кредит - 48082,71 руб.; ссудная задолженность - 276757,84 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору от 09.12.2015 г. в сумме 328739 руб. 61 руб. и расторжении договора.

Так же в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6487,4 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 задолженность по кредитному договору от 09.12.2015 г. в сумме 328739 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения № 8594 расходы по уплате государственной пошлине в размере 6487,4 руб.

Расторгнуть кредитный договор от 09.12.2015 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.

Судья А.В. Морозов