Решение № 2-3969/2018 2-494/2019 2-494/2019(2-3969/2018;)~М-2401/2018 М-2401/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-3969/2018

Дело № 0 23 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 20.02.2018, являлась его двоюродной бабушкой, ссылаясь на то, что ФИО5 до брака имела фамилию ФИО10. У нее был брат ФИО11, дочь которого – ФИО12 являлась матерью заявителя. ФИО11 и ФИО12 умерли, однако у них не сохранилось свидетельств о рождении, которые могли бы подтвердить родство ФИО11 и ФИО5 В ответ на обращения заявителя органы ЗАГС дали ответ, что записи актов гражданского состояния на ФИО11 и ФИО13 не сохранились в связи с военными действиями в годы Великой Отечественной Войны. Установление данного факта необходимо заявителю для вступления в права наследования.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление.

Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО14 о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в судебное заседание не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Суд, выслушав заявителя, а также свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО15 и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 07.12.1957, после брака супруге присвоена фамилия ФИО17 (л.д. 11).

ФИО15 умер 21.11.2007 (л.д. 12).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20.02.2018 (л.д. 10).

ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являлись ФИО11 и ФИО18 (л.д. 14).

ФИО11 умер 12.11.1973 (л.д. 13).

ФИО4 и ФИО6 заключили брак 00.00.0000. После брака супруге присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 15).

ФИО7, 00.00.0000 года рождения, является сыном ФИО8 и ФИО6 (л.д. 17)

ФИО8 умерла 00.00.0000 (л.д. 16).

Согласно извещениям об отсутствии акта гражданского состояния записи актов о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве ГУ ЗАГС Смоленской области данный актовые записи не сохранились в связи с военными действиями в годы ВОВ (л.д. 19-20).

Аналогичные ответы были получены на запросы суда.

ФИО2 обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО14 с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО5, указывая, что является ее двоюродным внуком.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что являлась соседкой ФИО5 Заявитель ФИО2 часто приходил к ФИО5 при жизни. ФИО20 знала также брата умершей – ФИО11 и его жену, а также их дочь Наташу – мать заявителя. Заявитель относился к умершей как к родной бабушке, ухаживал за ней. ФИО5 говорила, что он является внуком ее брата.

Аналогичные пояснения дала свидетель ФИО21, также являющаяся соседкой ФИО5

Свидетель ФИО22 пояснила, что заявитель является ее мужем. Она знала с 2003 года ФИО5 - двоюродную бабушку мужа. Они часто встречались, помогали ФИО5 дома и на огороде.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт того, что заявитель ФИО2 является двоюродным внуком ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение, поскольку из представленных документов и показаний свидетелей следует, что дедушка заявителя являлся братом ФИО5

С учетом изложенного, суд считает, что заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО7, 00.00.0000 года рождения, уроженец г. Ленинграда, является двоюродным внуком ФИО9, 00.00.0000 года рождения, уроженки ....

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья