Постановление № 5-834/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-834/2017

Дело № 5- /2017 (43АБ866475)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 07 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года в 03 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома, расположенного по адресу: <...>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении не согласен, указал, что находился в состоянии опьянения, однако не выражался нецензурной бранью.

несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 августа 2017 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции Б. от 07 августа 2017 года, в котором указаны противоправные действия ФИО1, составляющие мелкое хулиганство, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей Г. и С. от 07 августа 2017 года, в которых указаны событие и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, признательными объяснениями ФИО1 по существу правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей, у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в суде, в том числе объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетеле и признательными объяснениями самого ФИО1

Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты от административной ответственности.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, отсутствие источника дохода для уплаты штрафа, грубость и систематичность нарушения виновным общественного порядка, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Срок исчислять с 07 августа 2017 г. с 12.20 час.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного доставления и задержания с 05.00 час. 07.08.2017 г. по 10.00 час. 07.08.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Тупицын