Приговор № 1-116/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Московской области ФИО1, защитника Белоус Ю.С., подсудимой ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гр. РФ, не в/о, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору на территории города Электрогорск Московской области, с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п.4 ст.5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006г., «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006).

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, состоящих из организатора и администраторов, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору на территории города <адрес>, с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006.

В свою очередь неустановленный следствием организатор разработал механизм совершения преступления, согласно которому он подыскал и арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, определил порядок работы незаконного игорного клуба, произвел закупку и установку игровых автоматов, после чего допустил к работе администраторов игрового зала ФИО3 и других неустановленных следствием лиц, разъяснив каждому рабочие обязанности.

Так в обязанности администратораПантелеевойJI.C. входила организация рабочего процесса в игровом зале, рассадка игроков, получение от игроков денежных средств за игру на игровых аппаратах, выставление на игровом аппарате определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, снятие показаний счетчиков игровых аппаратов, в случае выигрыша выдача игроку денежных средств.

Роль неустановленного следствием организатора в незаконной организации и проведении азартных игр состояла в том, что он осуществлял общее руководство деятельностью игорного зала и его персоналом, инкассацию денежных средств, выдачу заработной платы персоналу игрового зала, обеспечивал бесперебойную работу игрового зала, оказывал помощь персоналу игорного зала в проведении незаконных азартных игр.

Так ФИО2, в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения игрового зала, а именно жилое помещение по адресу. <адрес>, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, при непосредственном участии неустановленных следствием организатора и администраторов, действуя с ними группой лиц, совместно и согласованно, в вышеуказанный период времени проводила азартные игры посредством использования семи игровых аппаратов, которые определяли материальный выигрыш случайным образом без участия организатора или администратора азартных игр, являющимся в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 игровым оборудованием, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения ФИО3 и другими неустановленными следствием администраторами незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, передавались неустановленному следствием организатору вышеуказанной незаконной игорной деятельности, которые он распределял по собственному усмотрению.

Вышеперечисленным образом незаконные азартные игры организованы и проводились в данном игорном заведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего сотрудниками 5 отделения 2 окружного отдела УФСБ России по г. Москве и Московской области незаконная деятельность данного игорного заведения выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

В судебном заседании подсудимаяПантелеева Л.C. полностью признала себя виновной, в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, чистосердечно раскаялась в содеянном, и поддержала свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения,предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой, и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ПантелеевойЛ.C. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, какнезаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие личности подсудимой, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством у подсудимой является наличие малолетнего ребенка у виновной, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого отсутствует.

Как личности подсудимаяПантелееваЛ.C., на момент совершения преступления не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований применения ст. 73 УК РФ, либо более мягкое наказание, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере семьдесят тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияФИО2, в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:блокнот для записей, <данные изъяты>, <данные изъяты> ключей от игровых автоматов, мобильный планшет (телефон) марки «<данные изъяты>», DVD-R диск с видеозаписью - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 11 600 рублей сданы в банковскую ячейку ПАО «<данные изъяты>» <адрес> через финансово-экономический отдел ГСУ СК России по Московской области – обратить в доход государства.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.