Постановление № 5-249/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 5-249/2019

Дело № 5-249/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Засыпкина Вера Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, *** года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 01 мая 2019 года в 01 час 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно при задержании за совершение административного правонарушения отказывался проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, толкал сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вследствие чего к ФИО3 были применены физическая сила и спецсредства (наручники).

Указанные действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела ФИО3, которому разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении совершил правонарушение против порядка управления.

Кроме признания вины ФИО3, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.05.2019 №, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1 и ФИО2, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску с описанием обстоятельств совершения административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции у судьи не имеется, поскольку он осуществлял свои служебные обязанности в соответствии с наделенными полномочиями, причин для оговора ФИО3 не установлено.

Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3, 8 и 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, так как сотрудники полиции предъявили ФИО3 законное требование прекратить противоправные действия, поскольку указанное требование выступало формой реализации полномочий полиции, выполнить которое последний отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию (распоряжению) сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, а также то, что ФИО3 совершил грубое административное правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства грубого административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. По следующим реквизитам:

Получатель штрафа: Отдел полиции №2 УМВД России по г. Мурманску.

Расчетный счет: <***>, ИНН: <***>, КПП: 519001001. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области город Мурманск. БИК: 044705001. Код ОКТМО 47701000.

Код бюджетной классификации 18811690040046000140.

УИН 18880451190000933020.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья В.А. Засыпкина