Приговор № 1-288/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-288/2021

Дело № 1–288/2021

УИД 56RS0026-01-2021-001904-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 20 июля 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Золотько И.Г.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5 % в доход государства; 26.03.2020 года снятого с учета УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 27.06.2017, вступившего в законную силу 08.07.2017, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, срок лишения права управления транспортными средствами начат с 15.05.2020, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истечет 15.03.2022. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до 15.03.2023 года, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации), а именно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по законному требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения водителей и иных участников дорожного движения, создающую угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба, ФИО1 31.10.2020 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с целью совершения поездки по городу Орску Оренбургской области умышленно управлял автомобилем марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион, совершив на нем поездку из поселка Старая биофабрика города Орска Оренбургской области до дома № 62 по Новотроицкому шоссе в городе Орске Оренбургской области.

ФИО1 31.10.2020 года в 03 часа 15 мин на расстоянии 50 метров от дома № 62 по улице Новотроицкое шоссе в городе Орске Оренбургской области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское», которые в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации потребовали пройти освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам прохождения освидетельствования выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается актом 56 СО № 1386224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2020, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», номер прибора 002086, согласно которому у ФИО1 31.10.2020 года в 03 часа 31 минуту установлено содержание алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,562 мг/л., с чем ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, установлено, что он в 2010 году получил водительское удостоверение категории «В». 29.06.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, постановление он не обжаловал, штраф не оплатил. 15.05.2020 он сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, поскольку ранее не мог его найти. 31.10.2020 около 03 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «КИА СИД» белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим его брату ФИО2, из района «Старой Биофабрики» он поехал домой, в это время в автомобиле были его жена и брат. До этого он выпил примерно 0,5 литра пива, но чувствовал себя хорошо и не ощущал признаков опьянения. Он решил, что сможет доехать до дома сам, так как дорога была безлюдной. Когда он подъезжал к автосалону «Тойота Центр», расположенному по ул. Новотроицкое шоссе в г. Орске, в 03 часа 15 минут 31.10.2020 его остановил экипаж ДПС. После чего подошедший сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он ответил, что документов у него нет, он лишен водительских прав. После чего он был приглашен в автопатруль ГИБДД, где сотрудник задал несколько вопросов по его личности. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте на наличие алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, он согласился. Прибор показал наличие у него алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования он был согласен и не отрицал, что употреблял пиво. После чего в отношении него были составлены документы о выявлении алкогольного опьянения, он их подписал. На место были вызваны другие сотрудники полиции, затем их доставили в ОП № 1 МУ МВД России Орское для разбирательств. В настоящее время он свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 95-98).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, данных им в ходе дознания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО18. суду показал, что 31.10.2020 он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО19. нес службу на автопатруле № 412. В 03 часа 15 минут ими в районе дома № 62 по Новотроицкому шоссе в г.Орске был остановлен автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак У № белого цвета, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Также при визуальном осмотре автомобиля установлено, что в салоне автомобиля на пассажирских сиденьях находятся два пассажира - мужчина и женщина, как установлено позже, жена и брат ФИО1 При проверке ФИО1 по учетным регистрационным данным выявлено, что он лишен права управления транспортными средствами до 15.03.2022 года. После чего ФИО1 был приглашен в автопатруль ГИБДД, где отстранен от управления транспортным средством, ему разъяснены его права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор с применением видеозаписи. ФИО1 согласился, ему был разъяснен принцип работы прибора, предъявлено свидетельство о поверке. В 03:31 час. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, показавшего результат 0,562 мг/л, с которым ФИО1 согласился. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показания свидетеля ФИО3 – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД «Орское» аналогичны показаниям свидетеля ФИО20 (л.д. 39-40).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО21 следует, что ФИО1 является ее мужем, также с ними проживают двое малолетних детей. 30.10.2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1 пришёл домой с работы. В это же время дома был брат мужа - ФИО2 Около 22 часов 30 минут все вместе они поехали на автомобиле ФИО2 в п. Биофабрика к друзьям, где пробыли некоторое время. После чего она захотела домой, о чем сообщила мужу. От дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 43-44).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО22. следует, что у него есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у него в собственности имеется автомобиль марки «КИА СИД», белого цвета государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска. 30.10.2020 года около 22 часов 30 минут ему позвонили друзья, которые позвали его, брата и жену брата в гости. Он позвонил своему знакомому по имени Павел, которого попросил на своем автомобиле отвезти их на «Биофабрику», так как с ФИО1 он выпил пиво. У друзей они пробыли часа три, где он употребил еще спиртного. Когда он проснулся, то увидел, что находится в своем автомобиле в районе автосалона «Тойота Центр», расположенного по ул. Новотроицкое шоссе в городе Орске. По времени было примерно 03 часа 30 минут 31.10.2020 года. В окно он увидел, что недалеко от его автомобиля находится экипаж ДПС. В дальнейшем он узнал, что беременная жена брата ФИО24 захотела домой, поэтому брат посадил его пьяного в автомобиль и поехал домой. По дороге брат был остановлен сотрудниками ДПС в районе автосалона «Тойота Центр». Поскольку брат был лишен права управления транспортными средствами с 2017 года, сотрудники ДПС пригласили его в автопатруль для составления процессуальных документов. После чего на место были вызваны другие сотрудники полиции. В процессе оформления он узнал, что его автомобиль будет изъят. Затем они все были доставлены в ОП № 1 МУ МВД России Орское для разбирательств (л.д. 36-37).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

рапортом старшего ИДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» старшего лейтенанта полиции ФИО13., зарегистрированным в КУСП № 18419 от 31.10.2020, о задержании 31.10.2020 в 03 часа 15 минут по адресу: <...>, гр. ФИО1, который управлял автомобилем марки «КИА» государственный регистрационный знак № № регион, с признаками алкогольного опьянения (л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от 31.10.2020, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно открытый участок местности, расположенный по адресу: <...>, где находился автомобиль марки «Киа Джей Ди Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключи от автомобиля (л.д.27-30). 01.03.2021 указанный автомобиль осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 45-47,48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.03.2021 осмотрены: протокол 56АК 4202940 от 31.10.2020, согласно которому ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством; чек прибора алкотектор Юпитер № прибора 002086, тест № 01910 от 31.10.2020, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,562 мг/л; акт 56 СО № 1386224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,562 мг/л; постановление по делу об административном правонарушении 18810056160961770197 от 28.11.2020 года; справка инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО14 согласно которой срок окончания лишения права управления транспортным средства у ФИО1 истечет 15.03.2022; параметры поиска правонарушений ФИО1; копия свидетельства о поверке № 17-Э/60-537-2020, действительное до 08.06.2021; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион, согласно которому собственником автомобиля является ФИО25 ключи от автомобиля; копия постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 27.06.2017, вступившего в законную силу 08.07.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.50-53, 71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2021 и иллюстрационной таблице к нему, с участием ФИО1 и защитника Золотько И.Г. осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 31.10.2020. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 заявил, что на видеозаписи запечатлен именно он в момент освидетельствования в автопатруле ДПС 31.10.2020, так как именно он управлял автомобилем марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион. Осмотренный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела № 7/1206 (л.д. 81-86,87).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Орска Оренбургской области Вальдман Е.А. от 27.06.2017 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.07.2017 года (л.д. 119-123).

Согласно справке инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО15. от 31.10.2020, по сведениям базы данных автоматизированного учета программного комплекса «Административная практика» ФИС ГИБДД М - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского г.Орска Оренбургской области за административное правонарушение от 09.06.2017 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, постановление вступило в законную силу 08.07.2017 (постановление от 29.06.2017 года, м/с Вальдман Е.А.). В нарушение пункта 1.1 ст.32.7 КоАП РФ ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сдал водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в соответствии с п.2 статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права был прерван. Срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начат 15.05.2020 с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 истечет 15.03.2022 года (л.д. 62).

Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Вина подсудимого подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО16 протоколом осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показания подсудимого, а также свидетелей суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. В суде подсудимый подтвердил отсутствие каких-либо замечаний к составлению процессуальных документов.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

Суд признает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вывод суда основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, из которых следует, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти обстоятельства следуют из показаний вышеуказанных свидетелей, а также из протокола осмотра места происшествия.

Суд считает доказанным факт нарушения подсудимым пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имел водительского удостоверения.

О том, что ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии опьянения, свидетельствуют результаты освидетельствования на состояние опьянения на месте, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектор Юпитер равны 0,562 мг/л.

На момент управления автомобилем 31.10.2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку 27.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, вступившим в законную силу 08.07.2017, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию до 15.03.2023.

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции по месту жительства он характеризуется посредственно, соседями – положительно, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, <данные изъяты><данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, характера совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие четверых малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ не имеется. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 19.10.2018 года рецидива не образует на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок и размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, направленного против безопасности дорожного движения, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения, которое относится к категории небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, стабильного источника доходов не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Орска Оренбургской области, поддерживает социально-значимые связи, избранную ему меру пресечения не нарушал.

Таким образом, исходя из характера и степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные о его личности; имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправлению осужденного.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол 56АК 4202940 от 31.10.2020; чек прибора алкотектор Юпитер № прибора 002086; тест № 01910 от 31.10.2020; акт 56 СО № 1386224 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; постановление по делу об административном правонарушении 18810056160961770197 от 28.11.2020; справку инспектора ОИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» капитана полиции ФИО17., параметры поиска правонарушений ФИО1, копию свидетельства о поверке № 17-Э/60-537-2020, копию свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион; диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- автомобиль марки «Киа ДжейДи Сид» (KIA JD (CEED), государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО23., по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца ФИО2 для дальнейшего свободного использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-288/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области