Приговор № 1-122/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-122/2019

Дело № 1-122/2019

УИД № 69RS0018-01-2019-000649-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лихославльского района Тверской области Кузина Е.П.

подсудимого ФИО1

Защитника - Абакаровой Ю.Н., адвоката Лихославльского филиала НО «ТОКА» представившей удостоверение № 719 от 19.03.2014, ордер серии ВЕ № 081020

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28.08.2018 около 02 часов ФИО1 находился у магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>, и принял решение совершить из него кражу алкогольной продукции.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул имеющиеся при себе плоскогубцы между створок входной двери в районе магнитного замка, надавил с силой и раздвинул их. Пройдя в тамбур, он таким же образом открыл створки второй двери, после этого с целью хищения незаконного проник в торговый зал магазина. В магазине со стеллажа с алкогольной продукцией похитил принадлежащие АО Тандер две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объёмом по 0,5 литра стоимостью 180 рублей 76 копеек за одну всего на общую сумму 361 рубль 52 копейки, которые сложил в имеющуюся при нем сумку.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО Тандер материальный ущерб на общую сумму 361 рубль 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии (л.д.106-109, 125-126), согласно которым 28.08.2018 в течении дня употреблял спиртное в <адрес>. Уснул на улице, на лавке у <адрес> проснулся уже ночью. При нем находилась его сумка, в которой лежали носимые вещи и складной ножик, плоскогубцы. Проснулся около двух часов, мучало похмелье. Хотелось выпить, но денег на приобретение спиртного не было. Увидел, что напротив <адрес> горит свет над входом в магазин «Магнит», на улице ни кого не было. Знал, что магазин закрыт, ночью не работает. Решил совершить кражу спиртного из магазина «Магнит». В указанное время подошел к входной двери. Двери были стеклянными, всего их было две, входная с улицы и вторая входная уже в помещение торгового зала. Достал из сумки плоскогубцы и поддел ими металлическую накладку на входной двери в месте крепления запорного устройства, немного отогнул ее. В образовавшийся свободный проем просунул плоскогубцы, на которые надавил и разомкнул крепление дверей, они приоткрылись, прошел внутрь. Ничего не ломал, только погнул металлическую накладку на двери. Когда открыл первую дверь, сработала звуковая сигнализация. Спешно прошел в коридор магазина при входе, где таким же способом открыл и вторые двери, ведущие в помещение торгового зала. Плоскогубцы убрал в карман куртки. Через открытые двери прошел в зал, там горел свет. Сразу при входе увидел стеллаж с алкогольной продукцией, и с нижней его полки взял две бутылки настойки горькая «Белебеевская» объемом 0,5 литра с изображением перца на этикетке, убрал их в сумку и вышел из магазина. После этого через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, попросили документы. При себе документов не оказалось, поэтому ему было предложено проследовать к служебному автомобилю. Там его попросили расстегнуть сумку и показать ее содержимое, где были обнаружены похищенные им бутылки со спиртным из магазина «Магнит». ФИО1 был доставлен в дежурную часть. В отделении полиции добровольно выдал похищенное спиртное в целостности. Добровольно и без принуждения написал явку с повинной.

Помимо приведенных признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> В ночь на 28.08.2018 года в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: <адрес> совершено проникновение. О данном факте он узнал от директора магазина Свидетель №3 С ее слов ему стало известно, что около двух часов 28.08.2018 в магазин проник мужчина, разжал обе электронные магнитные двери. Из помещения торгового зала со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра стоимостью 180 рублей 76 копеек за одну, на общую сумму 361 рубль 52 копейки. Личность мужчины установлена, похищенное спиртное у него изъято, возвращено в магазин. (т.1 л.д.83-84)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности <данные изъяты> офис которого расположен в <адрес>. В <адрес> размещена охранная группа, где осуществляются посуточные дежурства. Все центральные сведения поступают по мобильной связи от дежурного с <адрес>, они проверяют объекты, состоящие под охраной. 28.08.2018 в два часа ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от дежурного <данные изъяты> о том, что сработала сигнализация входной двери магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Он незамедлительно прибыл на место. По приезду им установлен факт незаконного проникновения в магазин, работала звуковая сигнализация. Входная электронная магнитная дверь была открыта, также была открыта электронная дверь, ведущая в помещение торгового зала. О данном факте незамедлительно сообщил в полицию и остался на объекте для охраны, до прибытия сотрудников полиции. Первые на место прибыли наружные наряды ОВО, и ими был обнаружен мужчина, у которого при себе была сумка, из которой торчали бутылки со спиртным. На место прибыла дежурная СОГ, все ждали представителя магазина для производства осмотра. Видел, что данный мужчина у автомобиля с дежурной СОГ из сумки доставал две бутылки с алкоголем, на этикетке изображен перец. Когда на место прибыла директор магазина, по записям с камер внутреннего наблюдения, было установлено что мужчина, который был обнаружен наружным нарядом ОВО, незаконного проник в магазин, со стеллажа с алкогольной продукцией похитил две бутылки настойки «Белебеевская». Данный мужчина был доставлен в дежурную часть для выяснения всех обстоятельств. (т.1 л.д.89-90)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 28.08.2018 заступил на дежурные сутки, находился в наряде ГЗ ПЦО. На маршруте патрулирования, по радиостанции в 02 часа 10 минут от оперативного дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> совершено проникновение. Незамедлительно прибыл на место, где уже находились сотрудники ЧОП «Специфик». Визуально при осмотре автоматических входных дверей установлено, что они открыты, запорные устройства повреждены. До прибытия СОГ в магазин не заходил, при визуальном осмотре помещения магазина через стекла дверей, в магазине никого установлено не было. При осмотре прилегающей территории дома, где расположен магазин, у одного из подъездов обнаружен мужчина в состоянии алкогольного опьянения, с сумкой в которой было видно емкости со спиртным. Данный мужчина приглашен в автомашину дежурной СОГ, где при внешнем визуальном осмотре содержимого сумки у него обнаруженыдве бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра, в целостности, не открытые. По прибытию на место происшествия представителя магазина, при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что данный мужчина путем незаконного проникновения в помещение магазин, совершил хищение спиртного. Он был доставлен в дежурную часть, где по базе ИБД-регион была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый. О том, что данный гражданин был установлен, им написан рапорт на имя начальника ОМВД, ФИО1 передан СОГ для опроса. ( т.1. л.д. 91-92)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Летом 2018 года в магазине осуществлялся ремонт, производилась реконструкция торгового зала, были установлены электронные магнитные двери, наружная и аналогичная дверь при входе в помещение торгового зала. 28.08.2018 около 02 часов 20 минут ей поступил телефонный звонок от представителя ЧОП «Специфик», в ходе которого сообщили, что в магазин совершено проникновение, попросили прибыть на место. По приходу она обнаружила, что обе электронные магнитные двери открыты, на полу лежат металлические накладки от мест сцепки дверей, изогнуты. При просмотре записи с камер внутреннего наблюдения, установленных в помещении магазина видно, что в 02 часа в помещение магазина проник мужчина. Прошел в торговый зал и с ближнего стеллажа с нижней полки похитил две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра. Кроме двух бутылок настойки он больше ничего не взял. Магазин покинул через открытые двери. Пока на месте работали сотрудники следственно-оперативной группы, данный мужчина был установлен. При нем сотрудники полиции обнаружили похищенные бутылки со спиртным, целые. Спустя день спиртное возвращено в магазин. ( т.1. л.д. 93-94)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. 28.08.2018 ему на исполнение был поручен материала проверки по заявлению Свидетель №3 по факту незаконного проникновения в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. После поступления сообщения о происшествии в дежурную часть, оперативным дежурным были ориентированы наружные наряды. Полицейскими ОВО был установлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который отжал электронные магнитные двери в магазин и похитил две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра. Петров был доставлен для дачи объяснения в отел полиции. Оперуполномоченным входящим в состав СОГ получена явка с повинной, при нем было обнаружено похищенное спиртное, в целостности. ( т.1. л.д. 95-96)

Кроме оглашенных показаний доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, является:

- Телефонное сообщение охранника ЧОП «Специфик» поступившее в ДЧ 28.08.2018и зарегистрированное в КУСП № 2491 о том, что в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес> совершено проникновение.(т.1 л.д.40)

- Рапорт полицейского ОВО ОМВД России по Лихославльскому району Свидетель №2, зарегистрированный в КУСП № 2492 от 28.08.2018 о том, по сообщению оперативного дежурного ОМВД России по Лихославльскому району по факту незаконного проникновения в магазин «Магнит» АО Тандер, расположенный по адресу: <адрес> задержан ФИО1, 1987 г.р.(т.1 л.д.41)

- Заявление директора магазина Свидетель №3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 28.08.2018 в ночное время незаконного проникло в помещение магазина «Магнит» АО Тандер и похитило две бутылки настойки горькой «Белебеевская».(т.1 л.д.42)

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого произведен осмотр входных дверей и помещения магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что открыта электронная дверь при входе в магазин, на полу обнаружена дверная накладка со следами орудия взлома. Также открыта электронная дверь, ведущая в помещение торгового зала магазина на полу обнаружена дверная накладка со следами орудия взлома. При входе с левой стороны обнаружен стеллаж с алкогольной продукцией на нижней полке которого обнаружена настойка горькая «Белебеевская». В ходе осмотра изъята одна дверная накладка со следами орудия взлома.(т.1 л.д.43-48)

- Протокол явки с повинной, поступивший в ДЧ 28.08.2018 от ФИО1 и зарегистрированный в КУСП № 2496 о том, что в ночь на 22.08.2018 он незаконно проник в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> совершил кражу двух бутылок настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра.( т.1 л.д. 59)

- Справка АО «Тандер», согласно которой стоимость двух бутылок настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра похищенных 28.08.2018 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> составила 361 рубль 52 копейки.(т.1 л.д. 87)

- Протокол выемки от 28.08.2018, в ходе которого в служебном кабинете ОУР ОМВД России по Лихославльскому району им у ФИО1 изъяты две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра, похищенные им 28.08.2018 из магазина «Магнит» АО Тандер. (т.1 л.д.189-190)

- Заключение эксперта № 63 от 29.05.2019, согласно которому, на поверхности дверной накладки, изъятой при осмотре места происшествия магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> имеются два следа орудия взлома.( т.1. л.д. 167-168)

-Протоколы осмотравещественных доказательств (т.1 л.д.134-135, 137-138, 139)

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»,незаконно проникнув в помещение его магазина, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в размере 361 руб. 52 коп.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Также суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит, несовершеннолетних детей не имеет. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно положениям ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий по делу, учитывая личность подсудимого, характеризующегосянейтрально, учитывая его трудоспособность, возможность получать доход от трудовой деятельности, имущественное положение, для обеспечения достижения целей наказания, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества и ему может быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа, так как он имеет реальную возможность исполнить назначенное судом наказание. Размер штрафа суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не обсуждает при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра и дверную накладку со следами орудия взлома надлежит передать собственнику по принадлежности.

На основании вышеназванного, руководствуясь ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: две бутылки настойки горькой «Белебеевская» объемом 0,5 литра и дверную накладку со следами орудия взлома по вступлению приговора в законную силу надлежит передать собственнику по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по Тверской области

(ОМВД России по Лихославльскому району л/с <***>)

ИНН <***> КПП 693101001 Счет 40101810600000010005

Банк получателя: Отделение Тверь г. Тверь

БИК банка: 042809001

Код ОКТМО: 28638101

КБК: 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: С.А. Тарасов