Решение № 2-2963/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2963/2024

УИД 11RS0002-01-2024-000973-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 15 октября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского займа,

установил:

истец ООО Профессиональная коллекторское организация «АйДи Коллект» (ООО ПКО «АйДи Колект») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №16099493 от 17.02.2022 за период с 17.02.2022 по 26.10.2022 в размере 130898,00 руб., включая основной долг – 52500,00 руб., проценты за пользование займом 76016,98 руб., штрафы – 2381,02 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3817,96 руб., по оплате почтовых услуг по направлению ответчику связанных с делом почтовых отправлений в размере 74,00 руб.

Согласно уточненному исковому заявлению, после обращения истца в суд ответчик частично погасил задолженность в размере 38500,00 руб., после чего сумма исковых требований составила 92398,00 руб., включая основной долг -52500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 37516,98 руб., штрафы – 2381,02 руб.

В обоснование требований указано, что договор потребительского займа заключен между ООО МФК «Мани Мен» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) офертно-акцептным способом с применением информационных технологий, путем подачи заемщиком заявления о заключении договора, подписанного простой электронной подписью, акцепта заявления заимодавцем в форме направления заемщику Индивидуальных условий потребительского займа, и акцепта заемщиком предложенных заимодавцем условий договора путем их подписания простой электронной подписью. По условиям договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 52500,00 руб., из которых 2500,00 руб. – на оплату страховой премии по заключенному заемщиком договора коллективного страхования заемщиков. Заемщик обязался вернуть заем и уплатить проценты за пользование займом. С Общими условиями договора займа, предоставляемого физическим лицам, а также Индивидуальными условиями договора займа на сайте кредитора, ответчик ознакомлен, заключил договор займа путем подписания Индивидуальных условий договора аналогом простой электронной подписи. На основании договоров цессии право требования кредитора перешло от ООО «Мани Мен» к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», затем к ООО «Аврора Консалт», затем к ООО «АйДи Коллект», впоследствии сменившего наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». О смене кредитора ФИО2 извещен заказным письмом с штриховым почтовым идентификатором 145753777666164. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Судебный приказ №2-454/2023 от 01.02.2023 мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК о взыскании с ФИО2 спорной задолженности отменен 07.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Пленум Верховного суда РФ в п. 63 Постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Продолжительное отсутствие ответчика по месту жительства не освобождает его от обязанности контролировать поступление в его адрес юридически значимых сообщений. В таких случаях не получение судебного извещения и невозможность предоставления вследствие этого в суд доказательств является для ответчика последствием риска, связанного неполучением юридического значимого сообщения, о котором указано в ст.20 ГК РФ

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст.ст.117, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022 ФИО2 обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением-анкетой о предоставлении займа в размере 52500,00 руб. на срок до 12.05.2022 включительно, а также о присоединении его к договору коллективного страхования, заключенного между заимодавцем и ООО «Абсолют страхование», для страхования на случай потери трудоспособности. Стоимость страховки, указанная в заявлении-анкете, составила 2500,00 руб.

Указанное заявление-анкета является офертой заключения договора займа, по условиям которой подтверждением согласия заемщика с направленными ему Индивидуальными условиями договора займа будет являться СМС-сообщение с кодом, направленным заимодавцем на указанный заемщиком номер телефона.

На основании заявления-анкеты ООО МФК «Мани-Мен» направило ФИО2 оферту от 17.02.2022 на предоставление займа №16099493 в размере 52500,00 руб. сроком на 84 дня под проценты, сумма которых на дату возвращения займа и уплаты процентов составит 28504,62 руб., а общая сумма, подлежащая возврату – 81004,62 руб.

Разделом 1 оферты на предоставление займа установлено, что оферта признается акцептованной заёмщиком в случае, если в течение пяти рабочих дней со дня ее направления заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в СМС-сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком оферты кредитор в течение пяти рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему. Акцептуя оферту заимодавца, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные настоящей офертой, а также подтверждает, что ознакомлен, обязуется соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

С Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания оферты (Индивидуальных условий) ФИО2 ознакомился и согласился, что подтверждается п.14 подписанных им Индивидуальных условий договора.

Направленные ФИО2 Индивидуальные условия договора потребительского займа предусматривают предоставление займа в размере 52500,00 руб. под 365,00% годовых на срок с момента передачи клиенту денежных средств одним из оговоренных договором способов и до полного исполнения кредитором и клиентом обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа установлен в тридцатый день с момента передачи клиенту денежных средств с начала действия договора, то есть с момента передачи денежных средств клиенту (п. 1, 2, 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма займа и начисленные на него проценты должны быть возвращены заемщиком путем внесения кредитору шести платежей: 13500,77 руб. не позднее 03.03.2022, а также последующих пяти платежей в размере 13500,77 руб. каждый 14-й день после первого платежа до полного погашения займа и уплаты процентов.

В соответствии с разделом 3 акцептованной заемщиком оферты кредитора начисление процентов за пользование займом производится на остаток суммы займа со дня, следующего за днем его получения, до даты погашения полной суммы займа. При расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365/366. Процентная ставка по займу в процентах годовых, а в случае выдачи нецелевого кредита также из расчета за один день, указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа. В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно императивным требованиям которого к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ст. 12.1 названного закона в редакции, действующей на дату заключения договора, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В предложенных ФИО2 Индивидуальных условиях договора займа кредитором указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Клиентом часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 2.13 Общих условий договора займа он считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

Согласно выписке об обмене СМС-сообщениями между кредитором и ФИО2 17.02.2022 на указанный заемщиком в оферте о заключении договора займа телефон ... заимодавец направил код согласия с условиями договора, после подтверждения заемщиком согласия на заключение договора его заявка одобрена.

17.02.2022 сумма займа в размере 50000,00 руб. зачислена на счет карты ФИО2 ..., открытый в банке ... что соответствует оговоренному в п.17 Индивидуальных условий договора сторонами способу предоставления займа.

В силу п. 2.13 Общих условий договора с даты передачи заемщику денежных средств договор считается заключенным.

Как следует из детализации операций по договору займа заемщик не стал возвращать заем и уплачивать проценты, в связи с чем долг по договору по состоянию на 16.09.2022 составил 130898,00 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий договора сторонами оговорено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьим лицам.

12.10.2017 ООО «АйДи Коллект» (предыдущее наименование ООО ПКО «АЙДи Коллект) Управлением Федеральной службы судебных приставов по Москве выдано свидетельство о внесении в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

На основании договора цессии №ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022, заключенному между ООО «МаниМен» (цедентом) и ООО Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» (цессионарием), договора цессии №ММ-Ц-67.10.22 от 26.10.2022, заключенного между ООО БКБ «РУСКОЛЛЕКТОР» (цедентом) и ООО «АВРОРА Консалт» (цессионарием), а также договора цессии №67/10-1 от 26.10.2022, заключенного между ООО «АВРОРА Консалт» (цедентом) и ООО «АйДи Коллект» право кредитора требовать исполнения обязательства заемщика, основанное на договоре займа №16099493 от 17.02.2022, заключенного ФИО2.

Право требования передано в объеме 130898,00 руб., включая основной долг – 52500,00 руб., проценты за пользование кредитом – 76016,98 руб., штрафы - 2381,02 руб.

Передача истцу прав по договору займа на основании договора цессии не противоречит закону и соответствует условиям п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

До настоящего времени договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным не признавался.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность.

Судебный приказ мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты РК от 01.02.2023 №2-454/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» долга по договору займа №16099493 от 17.02.2022 за период с 03.03.2022 по 26.10.2022 в размере 130898,00 руб., а также госпошлины в сумме 1908,98 руб. отменен 07.11.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

27.07.2024 ФИО2 перечислено на банковский счет ООО ПКО «АйДи коллект» 30000,00 руб. в счет исполнения обязательства по договору №1609493, что подтверждается чеком по банковской операции.

Истец подтвердил поступление указанного платежа и уточнил исковые требования, сумма требования составила 92398,00 руб., включая основной долг – 52500,00 руб., проценты – 37516,98 руб., штрафы – 2381,02 руб.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

На основании ст. 319.1 ГК РФ, денежные средства, уплаченные ответчиком 27.07.2024 в размере 30000,00 руб. с указанием назначения платежа – номера договора займа – обоснованно распределены истцом в счет погашения долга по процентам.

Первоначальный и уточненный размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, соответствует условиям договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

При установленных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчиков расходы на уплату госпошлины и почтовые расходы, связанные с обращением в суд.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку частичное погашение долга по договору займа произведено ФИО2 после предъявления рассматриваемого искового заявления в суд, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов установленное ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правило пропорциональности размера судебных расходов объему удовлетворенных исковых требований не подлежит применению, и судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме не зависимо от частичного исполнения исковых требований.

При цене иска в размере 130898,00 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 3817,96 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов истцом уплачена государственная пошлина в размере 1908,98 руб., которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 1908,98 руб.

Пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В случае отсутствия такого уведомления или документа суд на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставляет исковое заявление без движения. Таким образом, расходы истца на направление ответчику копии иска являются необходимыми при обращении в суд и относятся к судебным расходам.

За направление ответчику по почте копии искового заявления истцом уплачено 74,40 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, поданных истцом с отделение почтовой связи.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы в размере 3817,96 руб. и 74,40 руб. соответственно подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ...) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторское организация «ЦДУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №16099493 от 17.02.2022, заключенному между заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО2, в размере 92398,00 руб., включая основной долг – 52500,00 руб., проценты – 37516,98 руб., штрафы – 2381,02 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3817,96 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а всего взыскать – 96290 (девяносто шесть тысяч двести девяносто) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме – 24.10.2024.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова