Решение № 2-289/2017 2-289/2017~М-149/2017 М-149/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017Кулебакский городской суд (Нижегородская область) - Административное Гражданское дело <№*****> З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года <адрес> Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.Е. Фигина, при секретаре Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором указал, что между истцом и ответчиком <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 117600 рублей на срок по <ДД.ММ.ГГГГ>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2.2. указанного выше договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства кредитному <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 121660,84 руб., из которых: 1553,01 руб.- неустойка, 16998,95 руб.- просроченные проценты, 103108,88 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика: сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 121660,84 руб., из которых: 1553,01 руб.- неустойка, 16998,95 руб.- просроченные проценты, 103108,88 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633,22 руб., а всего 131294,06 рублей. В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщил, который в силу ст. 117 ГПК РФ является надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от ответчика в адрес суда не поступало. В соответствии с правилами ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Суд, изучив материалы дела и установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми акта. Истец при заключении договора рассчитывал на то, что ответчик своевременно и в полном объеме будет исполнять свои обязательства по указанному договору, однако ответчик этих обязательств не выполняет. Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор <№*****>. В соответствии с п.п. 1.- 4. указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 117600 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (л.д.16-17, 17-оборот). В соответствии с п.п.6 кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами (л.д.16-оборот). В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п. 4.3. Общих условий кредитования, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.16-19). Таким образом, банк выполнил свои обязательства, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным истцом расчетом. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (л.д.18-оборот). В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор – ПАО «Сбербанк России», в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 Общих условий кредитования имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12. кредитного договора <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. задолженность ответчика перед истцом по состоянию <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 121660,84 руб., из которых: руб. 16998,95- просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., 103108,88 руб. - просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., 1553,01 руб. - неустойка на сумму задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., что подтверждается расчетом представленным истцом (л.д.6-8, 8-оборот). До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком не исполнены, иного суду не представлено. В этой связи, учитывая, что письменная форма договора соблюдена, он не оспаривается и соответствует требованиям закона, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). При таких обстоятельствах кредитный договор между истцом и ответчиком подлежит расторжению в виду его ненадлежащего исполнения ответчиком. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9633,22 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 316, 330, 361, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. размере: 16998 рублей 95 копеек - просроченные проценты за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., 103108 рублей 88 копейки - просроченный основной долг по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>., 1553 рубля 01 копейка - неустойка на сумму задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ>., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9633 рубля 22 копейки, а всего 131294 рубля 06 копеек. Направить ответчику копию судебного решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья А.Е.Фигин Суд:Кулебакский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (подробнее)Судьи дела:Фигин Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-289/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-289/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |