Решение № 2-3955/2017 2-5/2018 2-5/2018 (2-3955/2017;) ~ М-3745/2017 518/18 М-3745/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3955/2017

Дело № – 518/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года адрес

Советский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО5 об определении долей в праве собственности при разделе общего имущества супругов, по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным иском, просил восстановить нарушенные права несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 на использование средств материнского капитала путем понуждения ответчика совершить в пятидневный срок после вступления в законную силу судебного акта его передачу на государственную регистрацию по выделению долей в объектах недвижимости: жилой дом …… в адрес, общей площадью 45,6 кв.м. по 1/24 доли каждому; земельный участок по адресу: адрес, ул. ……., площадью 508 кв.м по 1/4 доли каждому. Определить в собственность ФИО5 1/24 доли в праве общей собственности на указанный жилой дом и 1/4 доли в праве общей собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела, представитель ФИО4, действующая на основании доверенности – ФИО9 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила определить в собственности ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 по 1/24 доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, ул. ….., определить в собственность ФИО4 и ФИО5 по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу.

Кроме того, ФИО4 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. ….., взыскать с ФИО5 денежные средства в сумме 300000 рублей, разделить между истцом и ФИО5 поровну, имеющиеся долги, в том числе взыскание: в сумме основного долга судебным приказом мирового судьи судебного участка №… в Советском судебном районе в адрес в пользу АО «….» по 44731,03 рубля; в сумме исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №…., возбужденного ОСП по САО адрес УФССП России по адрес по 3131,17 рублей с каждого. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15250 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО4, действующая на основании доверенности – ФИО9 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила заявленные требования, просила признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: адрес, ул. ….., признать договор купли-продажи транспортного средства автомобиля …. года выпуска, совершенный между ФИО5 и ФИО3 от ...., недействительным, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости 1/2 доли проданного автомобиля в сумме 300000 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15250 рублей.

Не согласившись с заявленными требованиями ФИО5 обратилась в суд с встречными требованиями к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль …… стоимостью 200000 рублей, кухонный гарнитур с мойкой – 30000 рублей, духовой шкаф – 11000 рублей, варочную панель – 10000 рублей, посудомоечную машину – 13000 рублей, стиральную машину – 12000 рублей, обеденный стол – 2000 рублей, компьютерный стол – 3500 рублей, письменный стол – 4000 рублей, диван с кресло – 68000 рублей, шкаф-купе – 12000 рублей, телевизор – 5000 рублей, аквариум с подставкой – 5000 рублей, уличные качели – 10000 рублей, холодильник – 13000 рублей. Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признав за ФИО4 право собственности на указанное имущество; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 1/2 доли в вышеуказанном имуществе в размере 199250 рублей; признать общим долговым обязательством бывших супругов в равных долях долги по кредитному договору №… от ...., заключенному между ФИО5 и ПАО … на сумму 463000 рублей и по кредитному договору №… от ...., заключенному между ФИО5 и ПАО … на сумму 170600 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7785 рублей.

ФИО4 и его представитель, действующая на основании доверенности – ФИО9 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить.

ФИО5, а так же ее представитель, действующий на основании доверенности – ФИО10 в судебном заседании поддержали заявленные требования к ФИО4, просили их удовлетворить.

Привлеченный к участию в деле ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 приходится ему дочерью. У нее были долги по кредитам, она попросила деньги у него. Он сказал, что так просто деньги не даст, тогда они предложили автомобиль Джили, у него было 300 000 рублей накоплений и жена заняла у подруги еще 300 000 рублей, займ оформлен распиской, которая не сохранилась. Указал, что данный автомобиль был ему передан ФИО5 он им пользуется до настоящего времени, его возит Саша, так как для того, чтоб ему сесть за руль нужно ручное управление. Деньги в сумме 600000 рублей за автомобиль были переданы ФИО5 на гашение кредитов. Сейчас автомобиль стоит у него в гараже, дочь вписана в страховой полис, иногда пользуется автомобилем.

Представитель департамента образования Администрации адрес в судебном заседании участие не принимал о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представители письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы дела ГУ УПФ РФ в САО адрес, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что .... ФИО4 вступил в брак с ФИО3, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО13».

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО1 …. года рождения ФИО2 …. года рождения являются ФИО4, ФИО5

Решением мирового судьи судебного участка №….. в ССР в адрес от ...., вступившим в силу .... брак между ФИО4 и ФИО5, заключенный .... расторгнут (т.1 л.д. 12-13).

Согласно Выписки из ЕГРП ФИО4 является собственником 5/6 долей жилого дома, расположенного по адресу: адрес, ул. ……, 1/2 доли земельного участка по указанному адресу (т.1 л.д.19-20).

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права, а так же свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ...., от .... (т.1 л.д.136).

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... следует, что собственником 1/2 доли земельного участка по адресу: адрес, ул. ….. являлась Г.И.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от .... следует, что собственником 1/6 доли в жилом доме по адресу: адрес, ул. …. так же являлась Г.И.

.... на основании договора купли-продажи ФИО5 приобрела у Г.И. 1/2 доли в общей долевой собственности на земельный участок площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ул. ….., а так же 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по указанному адресу площадью 45,6 кв.м. (л.д.14-15).

Стоимость объектов недвижимости по соглашению сторон составляет 600000 рублей, в том числе стоимость 1/2 доли земельного участка составляет 146974 рубля, стоимость 1/6 доли жилого дома составляет 453026 рублей и подлежит оплате за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ...., о чем ГУ УПФ РФ в САО адрес выдан .... Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №…. (п.4,5 Договора).

После приобретения данного недвижимого имущества ФИО5 обязалась оформить его в соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от .... № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго и последующих детей) с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с объектов недвижимости. Обязательство удостоверено врио нотариуса Я.В. .... до настоящего времени ФИО5 не исполнено.

ФИО4 заявлены требования об определении в собственности ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 по 1/24 доли каждому в праве собственности на жилой дом по адресу: адрес, ул. …..

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от .... N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от .... N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от .... N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, жилой дом по адресу: адрес, ул. ….. подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона от .... N 256-ФЗ.

Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

.... ГУ ПФ РФ в САО адрес удовлетворено заявление ФИО5 о направлении средств материнского капитала в сумме 453026 рублей на улучшение жилищных условий, приобретение жилья.

Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Руководствуясь приведенными нормами, а также принимая во внимание, что 1/6 доли жилого дома, по адресу: адрес, ул. … была приобретена полностью за счет средств материнского (семейного) капитала, суд, считает возможным исковые требования ФИО4 об определении долей в праве собственности при разделе общего имущества супругов удовлетворить, признать за ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетними ФИО1. года рождения и ФИО2. года рождения право общей долевой собственности по 1/24 доле за каждым в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом общей площадью 45,6 кв.м.

Вместе с тем, судом установлено, что спорный земельный участок по адресу: адрес, ул. …. приобретен супругами в период брака и на совместные средства супругов. Иных доказательств сторонами не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым признать 1/2 долю на земельный участок с кадастровым номером …. площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица … совместной собственностью супругов ФИО4, А.А., произвести раздел в равных долях, признав за каждым право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО4 и ФИО5

Из представленных в материалы дела справок о доходах по форме 2-НДФЛ следует, что ФИО5 в 2008 году имела доход в сумме 187761,11 рублей, в 2009 году – 148154,19 рублей и 59187,68 рублей, в 2010 году – 297396,80 рублей, в 2014 году – 578251,19 рублей, в 2015 году – 678875,60 рублей, в 2016 году – 726365 рублей, в 2017 году – 500531,25 рулей (т.1 л.д.171-179).

.... между «…» (ЗАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №… на сумму 463399,05 рублей на срок 36 месяцев под 22,528% годовых, на приобретение автомобиля …. года выпуска, стоимостью 669000 рублей (т.1 л.д.230-232).

Согласно договору купли-продажи от .... ФИО5 приобрела в ООО «Пекин Авто» автомобиль … года выпуска стоимостью 639000 рублей (т.1 л.д.225-228).

.... на основании договора купли-продажи ФИО5 продала, принадлежащий ей автомобиль … года выпуска, гос номер.. ФИО3 за 600000 рублей. В тот же день ООО «….» произведена смена владельца транспортного средства на ФИО3 (т.1 л.д.235-238).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу данной нормы доводы о мнимости договора купли-продажи могут быть признаны обоснованными, если истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказал, что все стороны, участвующие в сделке, не имели намерений ее исполнять или требовать исполнения.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение. Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (224 ГК РФ).

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что передал ФИО5 денежные средства в сумме 600000 рублей в полном объеме, автомобиль был передан в его владение и пользование.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что действительно продала принадлежащий ей автомобиль …. года выпуска своему отцу ФИО3, так как нужны были деньги для погашения кредита в «..» (ЗАО). После получения денежных средств, кредитные обязательства ею были погашены.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е.Л. пояснила, что .... занимала деньги ФИО11 на покупку автомобиля в размере 300000 рублей у ФИО6, которая не могла рассчитаться с кредитами. Деньги в настоящее время возвращены, автомобилем пользуются ФИО14.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. пояснила, что знакома с ФИО13 с 2005 года. Указала, что ФИО13 не работал, злоупотреблял спиртным, они жили на зарплату ФИО5 У нее было множество кредитов, помогали родители. Автомобиль ФИО5 продала родителям так как, выставив его на продажу, ей предлагали меньшую сумму, которая была не достаточна для погашения кредитов. В настоящее время автомобиль фактически находится в пользовании ФИО3, но так как он является инвалидом и не может самостоятельно им управлять ФИО6 возит его на данном автомобиле сама в больницу.

Однако, судом установлено, что .... между ПАО «…..» и ФИО5 заключен кредитный договор №.. на сумму 463000 рублей под 18,95 % годовых, сроком на 60 месяцев (т.1 л.д.94-97).

Согласно справке «….» (ЗАО) по состоянию на .... все обязательства ФИО5 по кредитному договору №…. от .... выполнены в полном объеме .... (т.1 л.д.233).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО5 перед «….» (ЗАО) были исполнены не за счет денежных средств переданных ей ФИО3 при продажи автомобиля, а за счет кредитных денежных средств, полученных ею в ПАО «…..» по кредитному договору от .....

Иных допустимых доказательств передачи ФИО3 денежных средств ФИО5 за приобретенный автомобиль суду не предоставлено.

Суд обращает внимание, что рыночная стоимость данного автомобиля составляет 469000 рублей, о чем имеется заключение эксперта по результатам назначенной судом оценки стоимости спорного имущества. При этом, по мнению суда, продажа автомобиля родителям за цену выше средней рыночной стоимости данного автомобиля также свидетельствует о мнимости сделки.

Стороны не отрицали, что ФИО3 является инвалидом и управлять спорным автомобилем не мог без технического переоснащения данного автомобиля. Что сделано не было вплоть до рассмотрения дела в суде, то есть с ноября 2016 года. ФИО5 фактически владеет и пользуется данным автомобилем до настоящего времени, автомобиль из ее владения не выбывал.

Так, из страхового полиса серии ЕЕЕ №….. от .... следует, что гражданская ответственность ФИО3, владельца транспортного средства …. года выпуска, гос номер … застрахована АО «…..», однако в числе лиц, допущенных к управлению числятся лишь ФИО5 и А.Ф., что так же ставит под сомнение факт передачи спорного автомобиля от ФИО5 своему отцу ФИО3 (т.2 л.д.22) и свидетельствует о том, что стороны не имели намерения создавать соответствующие ей последствия.

В качестве доказательства переход права собственности на спорный автомобиль ФИО5 в материалы дела представлены постановлениями № …. от ...., №….. от .... на основании которых ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скоростного режима автомобиль …..) назначено наказание в виде штрафа в размере по 500 рублей (т.1 л.д.239-240).

Однако, ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что не имеет возможности самостоятельно управлять данным автомобилем, поскольку он не оборудован ручным управлением.

В связи с чем, суд не может принять данное доказательство перехода права собственности на спорный автомобиль от ФИО5 к ФИО3 как допустимое, поскольку постановления были вынесены на основании автоматизированной фиксации административных правонарушений, без установления личности водителя транспортного средства, кроме того, ФИО3 физически не мог управлять данным автомобилем.

В соответствии со ст.130 ГК РФ регистрация транспортного средства органами Гостехнадзора и ГИБДД не влияет на возникновение права собственности и законность сделки, так как производится только для учета транспортных средств, в связи с чем, суд находит не основанными на законе доводы ФИО5 и ее представителя о том, что к ФИО3 перешло право собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что сделка купли-продажи от .... совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия и является недействительной (ничтожной).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 на основании регистрационного удостоверения №…. от .... являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ул. ……..

.... ФИО4 продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру О.Г. за 85500 рублей.

Из договора купли-продажи от .... следует, что О.Г. в лице представителя ФИО4 продала, принадлежащую ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ...., квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. ……. Ш.А.

Цена приобретаемой квартиры определена в сумме 2300000 рублей (т.1 л.д.67-68).

Из имеющихся в материалах дела письменных пояснений О.Г., заверенных врио. нотариуса г. ФИО12 –Е.В. следует, что квартира №, расположенная по адресу: адрес, ул. …. в адрес, принадлежала ей, на праве собственности с ...., была приобретена по договору купли-продажи квартиры б/н от .... .... данная квартира была продана фамилию покупателя не помнит, т.к. квартира была продана давно, а документы не сохранились. На дату продажи данной квартиры она постоянно проживала и работала в адрес, поэтому ей не нужна была квартира в адрес. Фактически по ее предложению и с ее разрешения в данной квартире жил дядя - ФИО4 вместе со своей семьей, т.к. у него не было своего жилья, а она по-родственному разрешила ему пожить в этой квартире, в ней он был зарегистрирован, согласия на регистрацию жены ФИО4 в своей квартире она не дала, ФИО5 была зарегистрирована по адресу: адрес, ул. …, в доме, принадлежащем родителям ФИО4 В 2009 г. ФИО4 получил в собственность в порядке наследования 5/6 долей в указанном доме. Ее мама, Г.И., получила в данном доме остальную 1/6 доли в праве собственности. Дом был всего площадью 45,6 кв.м, требовал капитального ремонта и, соответственно, значительных денежных вложений. В связи с тем, что ФИО4 нуждался в улучшении жилищных условий, а ее мама была вторым собственником данного дома с 2009 г. и хотела свою старость провести на земле, она решила продать свою квартиру в адрес, а вырученную от ее продажи сумму подарить ему на реконструкцию данного дома с целью улучшения его жилищных условий, а, как следствие, и условий мамы, а так же на приобретение новой квартиры для его временного проживания на период реконструкции дома. Принадлежащая ей квартира № …, расположенная по адресу: адрес, ул. ….. в адрес, была продана без ее участия, но по ее поручению представителем по нотариально удостоверенной доверенности, которым являлся ФИО4 Договор она не видела и точная сумма продажи квартиры ей неизвестна. Но она рекомендовала дяде провести расчеты через Банк на его имя для упрощения получения денег и для снижения расходов за снятие наличных сумм. Расчета с ней не могло быть, т.к. она подарила ему вырученную им от продажи сумму денежных средств с целью ее направления для улучшения личных жилищных условий ФИО4 Не предпринимала никаких мер по взысканию суммы сделки, т.к. эти деньги подарила ФИО4 для покупки новой квартиры и реконструкции дома. В настоящее время, насколько известно со слов дяди, реконструкция в стадии перехода на документальное ее оформление в собственность (т.1 л.д.131-133).

.... ФИО4 в АО «…..» открыт банковский вклад «До востребования» куда покупателем Ш.А. перечислены денежные средства в сумме 2250000 рублей (т.1 л.д.71-72).

.... ФИО4с данного банковского вклада сняты денежные средства в сумме 1350 000 рублей, 850000 рублей перечислены по заявлению клиента на пополнение вклада (т.1 л.д.73).

.... нотариусом Ю.А. от имени ФИО4 удостоверено согласие на приобретение ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. …., за любую цену и на любых условиях по своему усмотрению (т.1 л.д.244).

Из договора купли-продажи от .... следует, что ФИО5 приобрела у Л.Н. квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. ….. стоимостью 990000 рублей (т.1 л.д.69-70).

Разъяснениями, содержащимися в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 года N 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», судам указано, что «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши»

Так, согласно п.п.1 и 2 ст.256 ГК РФ, п.п.1 и 2 ст.34, п.п.1 и 2 ст.36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

А собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования.

Таким образом, по смыслу указанных норм имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, может быть нажито как за счет общих средств супругов, так и за счет средств одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, либо полученных последним в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Соответственно, установление факта, за счет каких средств куплена спорная квартира, по возникшему спору относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Договор дарения в соответствии со ст. 574 ГК РФ относится к договорам, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество и может быть заключен как в письменной, так и в устной форме.

Закон в виде общего правила позволяет прибегать к устной форме во всех тех случаях, когда законом или соглашением сторон не предусматривается для сделки письменная или письменная квалифицированная (нотариально удостоверенная) форма.

Устные сделки совершаются путем выражения воли словесно, если это не противоречит закону, существу сделки и интересам сторон, то для применения устной формы нет никаких препятствий.

Изъятия из этого правила могут устанавливаться только для немногих сделок, а именно для тех, для которых законом установлена нотариальная и для тех сделок, для которых письменная форма является условием, нарушение которого влечет недействительность сделки.

Отсутствие желания ФИО4 и О.Г. закрепить свою волю письменно или обратиться за ее нотариальным удостоверением не может служить основанием для лишения ответчика права личной собственности, поскольку в данном случае устная форма сделки исполняемая при ее совершении, является допустимой.

Однако, ФИО4 в судебном заседании не отрицал, что спорная квартира приобретена им для нужд семьи, более того, данное им согласие на приобретение ФИО5 квартиры, свидетельствует о волеизъявлении ФИО4 оформить спорную квартиру именно на имя супруги ФИО5, а не в свою личную собственность.

Достоверных доказательств обратного ФИО4 представлено не было, показания опрошенного в судебном заседании свидетеля П.К. подтверждают факт приобретения спорного жилого помещения в период брака ФИО13, для нужд семьи, а не для личного пользования ФИО4

При этом, по мнению суда, заслуживают внимания доводы ФИО5 о том, что квартира ….. в адрес, от продажи которой получил денежные средства ФИО4 ...., изначально находилась в его собственности на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность, а в последствии была продана тете О.Г.

В связи с чем, у суда не имеется основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании квартиры ….. в адрес личной собственностью ФИО4 и исключении ее из состава совместно нажитого имущества, а также его раздела. ФИО4 распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Требования ФИО5 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть спорное жилое помещение суд признает совместной собственностью супругов, которое подлежит разделу.

Также, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака ФИО1И. и А.А. для нужд семьи было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур, духовой шкаф « Nodor», варочная панель «Nodor», посудомоечная машина «Bosch», стиральная машина «Hotpoint Ariston», обеденный стол, компьютерный стол, диван, кресло, шкаф купе, телевизор « JVC», аквариум « Aquael», уличные качели, холодильник «Атлант».

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО5 зарегистрированных транспортных средств не значиться. ФИО4 имеет в собственности автомобиль …… на основании договора купли-продажи от .... (т.1 л.д.122-123, т.2 л.д.48-49).

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей, опрошенных в ходе рассмотрения дела Т.Ф. и Г.А. пояснивших приобретение имущества в период брака.

Из отчета о рыночной стоимости автомобиля №, представленного ФИО4 в материалы дела следует, что стоимость автомобиля …. года выпуска по состоянию на .... составляет 85000 рублей (т.1 л.д.141-170).

Однако, в ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО5 и ее представителя судом назначена экспертиза, по результатам которой (заключение эксперта 36Э/17) установлено, что рыночная стоимость автомобиля ….. года выпуска на .... составляет 469000 рублей, стоимость автомобиля ….. составляет 187000 рублей. Рыночная стоимость имущества, находящегося в дома по адресу: адрес, ул. …., составляет: кухонный гарнитур стоимостью 14508 рублей, духовой шкаф « Nodor» стоимостью 10893 рубля, варочная панель« Nodor» стоимостью 4940 рублей, посудомоечная машина «Bosch» стоимостью 3507 рублей, стиральная машина «Hotpoint Ariston» стоимостью 3293 рубля, обеденный стол стоимостью 900 рублей, компьютерный стол стоимостью 1140 рублей, диван стоимостью 7853 рубля, кресло стоимостью 1419 рублей, шкаф купе стоимостью 5508 рублей, телевизор « JVC» стоимостью 5508 рублей, аквариум « Aquael» стоимостью 1898 рублей, уличные качели стоимостью 1460 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 5624 рублей, всего 65274 рубля. Рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. ….. составляет 1610000 рублей (т.2 л.д.112-265).

Ввиду вышеизложенных норм закона и доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного рассмотрения, суд считает, что возможным признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5 следующее имущество: квартиру ….. в адрес стоимостью 1610000 рублей; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица … стоимостью 146974 рубля; автомобиль ….. года выпуска стоимостью 469000 рублей; автомобиль ….. года выпуска, гос номер … стоимостью 187000 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 14508 рублей, духовой шкаф « Nodor» стоимостью 10893 рубля, варочная панель« Nodor» стоимостью 4940 рублей, посудомоечная машина «Bosch» стоимостью 3507 рублей, стиральная машина «Hotpoint Ariston» стоимостью 3293 рубля, обеденный стол стоимостью 900 рублей, компьютерный стол стоимостью 1140 рублей, диван стоимостью 7853 рубля, кресло стоимостью 1419 рублей, шкаф купе стоимостью 5508 рублей, телевизор « JVC» стоимостью 5508 рублей, аквариум « Aquael» стоимостью 1898 рублей, уличные качели стоимостью 1460 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 5624 рублей.

Решением Советского районного суда адрес от .... по иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей, взыскании судебных расходов, по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об оспаривании отцовства, освобождении от уплаты алиментов, об определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1, постановлено: «…..».

Факт безвозмездного приобретения имущества в виде мебели от родственников в рамках рассмотрения настоящего дела допустимыми доказательствами ФИО4 не подтвержден.

Поскольку решением суда определено место жительство несовершеннолетнего ФИО1 с отцом ФИО4 в жилом доме по адресу: адрес, ул. …., указанные выше предметы домашнего обихода, мебель, бытовая техника как установлено в судебном заседании так же находятся в данном доме и являются необходимыми предметами обихода, в связи с чем, суд не разделяет доводы представителя ФИО4 о передаче данного имущества в пользование ФИО5, в виду отсутствия потребности ФИО4 в его использовании. Данная позиция не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО1, проживающего с отцом в жилом доме.

Доводы ФИО4 и его представителя об отсутствии у стороны потребности в мебели, предметах обихода, автомобилях и основанные на этой позиции требования о взыскании компенсации разницы присужденного имущества, суд в полной мере не разделяет, поскольку данная правовая позиция не отвечает требованиям закона о равенстве долей супругов при разделе имущества.

В связи с чем, суд считает необходимым с учетом мнения сторон и состава имущества признанного совместным, произвести раздел имущества следующим образом, признав за ФИО4 право собственности на имущество общей стоимостью 1130761 рублей, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру …. в адрес стоимостью 1610000 рублей; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером … площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица …. стоимостью 146974 рубля.

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль … года выпуска, гос номер …. стоимостью 187000 рублей. А также передать в собственность ФИО4 имущество: кухонный гарнитур стоимостью 14508 рублей, духовой шкаф « Nodor» стоимостью 10893 рубля, варочная панель« Nodor» стоимостью 4940 рублей, посудомоечная машина «Bosch» стоимостью 3507 рублей, стиральная машина «Hotpoint Ariston» стоимостью 3293 рубля, обеденный стол стоимостью 900 рублей, компьютерный стол стоимостью 1140 рублей, диван стоимостью 7853 рубля, кресло стоимостью 1419 рублей, шкаф купе стоимостью 5508 рублей, телевизор « JVC» стоимостью 5508 рублей, аквариум « Aquael» стоимостью 1898 рублей, уличные качели стоимостью 1460 рублей, холодильник «Атлант» стоимостью 5624 рублей.

При этом, суд считает необходимым оставить в собственности ФИО5 следующее имущество на общую сумму 1347487 рублей: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру …. в адрес стоимостью 1610000 рублей; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица … стоимостью 146974 рубля. Выделить в собственность ФИО5 автомобиль … года выпуска, стоимостью 469000 рублей.

С учетом стоимости переданного супругам имущества, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 разницу стоимости присужденного ей имущества в сумме 108363 рубля.

Что касается требований ФИО5 о разделе общих долгов супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 34, ст. 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того или кем из супругов оно приобретено на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

.... между ПАО «…..» и ФИО5 заключен кредитный договор №… на сумму 463000 рублей под 18,95 % годовых, сроком на 60 месяцев (т.1 л.д.94-97).

Из справки ПАО «…….» следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору №….. от .... по состоянию на .... составляет 392319,15 рублей (т.2 л.д. 23) по состоянию на .... задолженность составляет 397155,66 рублей.

.... между ПАО «……» и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 170600 рулей под 20,96%, сроком на 24 месяца (т.1 л.д.100-104).

Из справки ПАО «…» следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору №… от .... по состоянию на .... составляет 122145,02 рубля (т.2 л.д. 24), по состоянию на .... задолженность составляет 123800,28 рублей.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки ПАО «….» по состоянию на .... у ФИО5 отсутствуют кредитные обязательства перед данным обществом (т.3 л.д.2, 4-8).

Однако, как следует, из справки ПАО «…..» по состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору от .... составляет 390115,65 рублей, по кредитному договору от .... – 121533,61 рубль.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Доводы ФИО4 о том, что он не давал своего согласия на заключение данных договоров достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, на момент заключения указанных выше кредитных договором ФИО4 и ФИО5 находились в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, представленные сторонами доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что денежные средства, полученные ФИО5 по кредитному договору от ...., заключенному с ПАО «…..», были израсходованы на погашение кредита в ЗАО КБ «…..» ...., который брался супругами также в период брака на приобретение автомобиля ….. С учетом того, что данный спорный автомобиль включен в состав совместного имущества супругов и произведен раздел имущества с его учетом, суд считает, что требования ФИО5 о признании кредитного долга №.. , заключенного ею с ПАО «…» .... совместным долгом супругов, подлежат удовлетворению.

Также, суд не находит оснований для исключения из совместных долгов супругов обязательства по заключенному ФИО5 кредитному договору № …. от .... с ПАО «….», поскольку заслуживают внимания ее доводы о том, что денежные средства потрачены на нужды семьи в частности на приобретение газового котла, газификации дома, приобретения вещей для всей семьи.

Материалами дела подтверждается факт газификации частных жилых домов в границах ул. ……. в адрес, производимых ПО «….».

Факт того, что ФИО4 в списках членов ПО «…..» по газификации домов природным газом не значится не является безусловным доказательством того, что супруги не планировали несения затрат на газификацию и покупку газового котла.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО4 иных доказательств также не представлено суду.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 об определении долей в праве собственности при разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО1 .... года рождения, ФИО2 .... года рождения право общей долевой собственности по 1/24 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу адрес ул. ……

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля GEELY …… года выпуска, заключенный .... между ФИО5 и ФИО3.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО5:

Квартиру …… в адрес стоимостью 1610000 рублей;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …… площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица …… стоимостью 146974 рубля;

автомобиль ……. года выпуска стоимостью 469000 рублей;

автомобиль …… года выпуска, гос номер …… стоимостью 187000 рублей;

кухонный гарнитур стоимостью 14508 рублей,

духовой шкаф « Nodor» стоимостью 10893 рубля,

варочная панель« Nodor» стоимостью 4940 рублей,

посудомоечная машина «Bosch» стоимостью 3507 рублей,

стиральная машина «Hotpoint Ariston» стоимостью 3293 рубля,

обеденный стол стоимостью 900 рублей,

компьютерный стол стоимостью 1140 рублей,

диван стоимостью 7853 рубля,

кресло стоимостью 1419 рублей,

шкаф купе стоимостью 5508 рублей,

телевизор « JVC» стоимостью 5508 рублей,

аквариум « Aquael» стоимостью 1898 рублей,

уличные качели стоимостью 1460 рублей,

холодильник «Атлант» стоимостью 5624 рублей.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на имущество общей стоимостью 1130761 рублей:

На 1/2 долю в праве общей долевой собственности на ….. в адрес стоимостью 1610000 рублей;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица …… стоимостью 146974 рубля;

Оставить в собственности ФИО4 автомобиль …… стоимостью 187000 рублей.

Выделить в собственность ФИО4 следующее имущество:

кухонный гарнитур стоимостью 14508 рублей,

духовой шкаф « Nodor» стоимостью 10893 рубля,

варочная панель« Nodor» стоимостью 4940 рублей,

посудомоечная машина «Bosch» стоимостью 3507 рублей,

стиральная машина «Hotpoint Ariston» стоимостью 3293 рубля,

обеденный стол стоимостью 900 рублей,

компьютерный стол стоимостью 1140 рублей,

диван стоимостью 7853 рубля,

кресло стоимостью 1419 рублей,

шкаф купе стоимостью 5508 рублей,

телевизор « JVC» стоимостью 5508 рублей,

аквариум « Aquael» стоимостью 1898 рублей,

уличные качели стоимостью 1460 рублей,

холодильник «Атлант» стоимостью 5624 рублей.

Оставить в собственности ФИО5 следующее имущество на общую сумму 1347487 рублей:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на …… в адрес стоимостью 1610000 рублей;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….. площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: адрес, улица ….. стоимостью 146974 рубля;

Выделить в собственность ФИО5 автомобиль ……5 года выпуска, стоимостью 469000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию стоимости присужденного ей имущества в сумме 108363 рубля.

Признать совместным долгом супругов ФИО4 и ФИО5 долг по кредитным договорам № …. от ...., № …. от ...., заключенным между ПАО «….» и ФИО5.

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО7