Приговор № 1-648/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-648/2024

Дело 1-648/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя Григорьевой М.А.,

защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «Онаркотических средствах и психотропных веществах» ... от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, +++ около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: /// заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство- альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой 0,48 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое оплатил, получил от неустановленного лица фото с координатами ...) места нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 15часов 55 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами (... расположенном на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 45 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, на земле нашел сверток изоленты черного цвета с веществом, и, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, поднял его, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, с приобретенным наркотическим средством К.А.АБ. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 16 часов был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на землю ранее приобретенный сверток с наркотиком, +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут, в ходе осмотра участка местности, на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 м в западном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,48г, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым, используя принадлежащий ему телефон, +++ около 14 часов 30 минут, находясь по адресу: ///, он заказал наркотическое средство, которое оплатил, получил фото с координатами (...) места нахождения закладки с наркотическим средством, +++ около 15часов 55 минут на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 45 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, на земле нашел сверток изоленты черного цвета с наркотиком, поднял его, стал хранить при себе, на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, +++ около 16 часов был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись, бросил на землю ранее приобретенный сверток с наркотиком, +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут, в ходе осмотра участка местности, на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протокол, его доставили в отдел полиции по Ленинскому району по адресу: ///, где ему был произведен личный досмотр в присутствии понятых, были произведены смывы с кистей его обеих рук, всё упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.38-42);

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым +++ около 16 часов на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, был остановлен ФИО1, при этом бросил на землю сверток, +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут, в ходе осмотра участка местности, на расстоянии около 10 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 метров в западном направлении от здания по адресу: ///, было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протокол, ФИО1 доставили в отдел полиции по Ленинскому району по адресу: ///, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли сотовый телефон, изготовили смывы с кистей обеих рук ФИО1, которые упаковали и опечатали, о чем составили протоколы (л.д.70-73);

- показаниями свидетелей Ж., ФИО2, Д,, данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии, +++ в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут, на расстоянии около 10 м в юго-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 м в западном направлении от здания по адресу: ///, при осмотре места происшествия было обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем составили протокол (л.д.67-69, 79-81, 82-84);

- показаниями свидетелей М., Т., данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии в качестве понятых по адресу: /// А, ФИО1 был произведен личный досмотр, получены смывы с кистей его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, изъят телефон, о чем составили протокол (л.д.85-87, 88-90);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на место обнаружения им закладки наркотика: участок местности с координатами ...), расположенном на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 45 м в юго-западном направлении от здания по адресу: ///, и место его задержания сотрудниками полиции: на расстоянии около 10 метров в юго-восточного направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 36 м в западном направлении от здания по адресу: /// (л.д.56-66);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 17 часов до 17 часов 27 минут +++ осмотрен участок местности по адресу: ///, обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д.6-7);

- заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым вещество, массой 0,48 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (л.д.9-13);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.20);

- протоколами личного досмотра, выемки, осмотра предметов, в соответствии с которыми осмотрены пакет №1 со смывами с рук ФИО1, пакет №2 с КВТ, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле с сим-картой сотового оператора «Мегафон», наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,47 г (после экспертизы), первоначальная упаковка, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.19, 75-78 91-93 94 97-100, 101).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина ФИО1 в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями о приобретении для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое он заранее оплатил, хранении при себе до задержания его сотрудниками полиции наркотика, который он, испугавшись, выбросил, показаниями свидетеля Л. о задержании ФИО1, показаниями свидетелей Ж., ФИО2, Д, об обнаружении наркотика при осмотре места происшествия, показаниями свидетелей М., Т. об изготовлении смывов с кистей рук, контрольного ватного тампона, изъятии сотового телефона при личном досмотре ФИО1

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с ФИО1 в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, показания могут быть использованы в качестве доказательств, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит.

В связи с изложенным действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 оплатил наркотик заранее, получил на сотовый телефон адрес закладки наркотика, проследовал по указанному адресу, поднял закладку с наркотиком, таким образом приобрел ранее оплаченное наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до момента, когда был задержан сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства ФИО1 признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 в настоящее время на учете у нарколога, у психиатра не состоит, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины; его раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, наличие малолетних детей. Кроме того, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что позволяет полно и всесторонне установить обстоятельство дела, дать верную юридическую квалификацию его действий. Из представленных доказательств усматривается, что после задержания, при даче объяснения, при производстве следственных действий - неоднократных допросов, проверке показаний на месте, ФИО1 дал показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе, о приобретении наркотических средств, которое он совершил в условиях неочевидности, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для свидетелей, а именно - указал место и время приобретения наркотического средства, то есть давал подробные показания о фактических обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию, указал причины и мотивы его совершения. Данная информация имела существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, ранее органам предварительного следствия известна не была, что облегчило процесс расследования уголовного дела и доказывания вины в совершенном преступлении, нашло свое отражение в обвинительном заключении.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно в результате назначения наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, который не имеет заболеваний, препятствующих труду. Суд приходит к выводу о возможности рассрочить уплату штрафа с учетом имущественного и семейного положения осужденного.

Согласно закону, правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

В силу ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку на его иждивении находятся трое малолетних детей и супруга.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, используя свой мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета: с его помощью заказал наркотик, получил адрес местонахождения тайника с «закладкой» наркотического средства на телефон, куда и проследовал, данный мобильный телефон, по мнению суда, являются орудием совершения преступления, и на основании требований ст.104.1Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Счет получателя: № 04171455840

Номер казначейского счета: 03100643000000011700

Единый Казначейский счет: 40102810045370000009

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 010473001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01701000

Получатель: УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН: <данные изъяты>

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 10 месяцев равными частями в сумме по 500(пятьсот)рублей ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 47 грамма, (после экспертизы) - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле – конфисковать, сим-карту сотового оператора «Мегафон»- уничтожить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Кемпф

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 20.02.2025 приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 17 декабря 2024 в отношении ФИО1 постановлено изменить: исключить из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о конфискации сотового телефона марки «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета в черном чехле, возвратить его осужденному ФИО1

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.