Решение № 2-1569/2020 2-1569/2020~М-95/2020 М-95/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1569/2020

78RS0008-01-2020-000135-03

Дело № 2-1569/2020 19 мая 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

с участие прокурора Ражевой Е.О.

при секретаре Меленчук В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1569/2020 по иску прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего Л. к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего Л., <дата>.р. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 об обязании выделить несовершеннолетнему сыну Л. 41/1764 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Обязать ФИО1 зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу право собственности несовершеннолетнего Л. на вышеуказанную долю в спорной квартире в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей в бюджет Санкт-Петербурга.

Мотивировав свои требования тем, что ФИО1 был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением детей Л.., <дата>.р. и Л. <дата>..

18.07.2016г. между К,К.,С. и ФИО1 с другой стороны был заключен договор купли-продажи спорного жилого помещения

Ответчику Пенсионным фондом Российской Федерации были предоставлено право распоряжения средствами материнского капитала в размере 453 026 рублей, получено от ФИО1 нотариальное обязательство от 26.08.2016г., согласно которому ответчик обязалась в течение 6 месяцев после перечисления продавцу Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала, оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению. Однако, после перечисления денежных средств УПФР Красногвардейского района Санкт-Петербурга 04.12.22016 на расчетный счет продавца С.., ФИО1 Не было принято мер к переоформлению жилого помещения на несовершеннолетнего Л.

В судебном заседании представитель Прокурора Красногвардейского района Ражева Е.О. поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, предоставила в суд письменное ходатайство, порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, извещено о слушании дела, в судебное заседание представителя не направило, позицию по делу не изложило, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

Суд, с учетом мнения процессуального истца, ответчика, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии третьего лица.

Выслушав позицию процессуального истца, позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы гражданского дела в их совокупности и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.4 ст.10 Закона 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского семейного капитала (далее МСК), оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО1 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего Л., без приведения мотивировки принятия решения.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Суд считает необходимым в силу положений ст.103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации взыскать подлежащую уплате при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек с ответчика

На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 258 ГПК РФ суд устанавливает срок, в течение которого настоящее решение суда, при условии вступления его законную силу, должно быть исполнено ФИО1

Учитывая позицию процессуального истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд устанавливает для ответчика срок для исполнения возложенных на ФИО1 обязанностей в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего Л. к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Обязать ФИО1, <дата>.р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу выделить несовершеннолетнему Л., <дата>.р., 41/1764 доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>

Обязать ФИО1, <дата>., <_> зарегистрированной по адресу: <адрес>,

зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу право собственности на несовершеннолетнего Л. <дата>.р., 41/1764 доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года