СудАкт в соцсетях

Решение № 2-674/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-674/2021

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-674/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО3 – ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО3 – ФИО4 обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, по которому денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО3 передал ФИО5 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года была составлена расписка. Долг в срок ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате денежных средств по договору займа ответчик ответил отказом. Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО3 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. в том числе сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>., с продолжением начисления, по день фактической оплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. расходы на юридические услуги.

На судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представили суду заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявлений об отложении судебного заседания не поступили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр.1 гл.42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа, по которому денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО3 передал ФИО5 сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, так факт предоставления займа подтверждается рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года сумма займа в размере <данные изъяты>.

Разрешая иск ФИО2. о взыскании с ответчика ФИО1. процентов по договору займа, суд исходит из следующего.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом ФИО3 представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 в размере <данные изъяты>.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 процентов признан правильным и арифметически верным.

Таким образом, с ответчика ФИО6 подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5 проценты согласно ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. и по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом разумности и справедливости, участием представителя истца в судебных заседаниях суд считает необходимым определить разумным стоимость услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ФИО3 – ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>. в том числе сумма займа – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере <данные изъяты>., с продолжением начисления, по день фактической оплаты денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Галлямова Л.Ф.

Решение16.08.2021