Постановление № 5-198/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-198/2025

Дело №... Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года (адрес) Новгород

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода А.Л.Хлапов, рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании программного обеспечения Trueconf Server V материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), и проживающего по адресу: г(адрес), не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении №..., предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что (дата) в 01 часов 00 минут ФИО1 в общественном месте, у (адрес) нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу.

(дата) материалы дела об административном правонарушении поступили в Советский районный суд г.Н.Новгорода с определением должностного лица о передаче материалов в суд.

В судебном заседании ФИО1, были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что (дата) в 01 часов 00 минут ФИО1 в общественном месте, у (адрес) г.Н.Новгорода, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от (дата); рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г. Н.Новгороду от(дата); объяснениями ФИО3 от (дата), объяснениями ФИО4 от (дата) год.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С вмененным правонарушением согласился, в содеянном раскаялся.

Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела, не установлено.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

К обстоятельствам отягчающих административную ответственность суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении ФИО1, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 02 часа 00 минут (дата)

Возложить на ОП №... УМВД России обязанность по исполнению административного наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Хлапов

Копия верна

Судья А.Л.Хлапов