Приговор № 1-124/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 18 августа 2017 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО2,

с участием государственного обвинителя Оленева В.С.

подсудимой ФИО3

защитника – адвоката Ильенко М.Ф., представившего ордер № 40363 от 15.08.2017

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование средне-специальное, незамужней, не имеющей детей, водителя такси фирмы «Дон» в <адрес>, состоящей на регистрационном учете – <адрес>, фактически проживающей – <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая, 03.05.2017, в дневное время, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, приехала в <адрес> к дому по <адрес>. В заранее известном для нее месте она забрала наркотическое средство, которое привезла в <адрес> и хранила у себя в <адрес>. Данное наркотическое средство у нее было изъято сотрудниками полиции 19.05.2017 в рамках мероприятий по пресечению оборота наркотических средств. Приобретенное и хранящееся вещество представляло собой порошкообразное вещество массой 0,29 г., содержащее a-пирролидино-валерофенон, являющееся производным наркотического средства

N-метилэфедрон, относящееся к значительному размеру.

Она же, в целях незаконного сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в <адрес>, посредством оставления в заранее оговоренном месте, продала гр-ну <данные изъяты> порошкообразное вещество массой 0,037 г., содержащее a-пирролидино-валерофенон, являющееся производным наркотического средства

N-метилэфедрон.

Продолжая противоправную деятельность по сбыту наркотических средств, 15.05.2017, в вечернее время, в <адрес>, посредством оставления в заранее оговоренном месте, продала гр-ну <данные изъяты> порошкообразное вещество массой 0,069 г., содержащее

a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая противоправную деятельность по сбыту наркотических средств, 16.05.2017, примерно в 22-00 часа, в <адрес>, продала гр-ну <данные изъяты>. порошкообразное вещество массой 0,070 г., содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая противоправную деятельность по сбыту наркотических средств, 18.05.2017, примерно в 20-20 час., в районе <адрес>, передала гр-ну <данные изъяты> порошкообразное вещество массой 0,05 г., содержащее a-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, подсудимая осуществила сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,226 г., относящегося к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

Из ее оглашенных показаний следует, что 03.05.2017, в <адрес>, путем изъятия закладки она приобрела наркотическое средство, именуемое «Соль»; привезла к себе домой и хранила в <адрес>.

Вина подсудимой в приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, а также в сбыте наркотических средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. известно, что он знаком с подсудимой и знает, что она употребляет наркотики, которые приобретает через закладки в г.Ростове-на-Дону; затем фасует на более мелкие веса и продает в г<данные изъяты>.

05.05.2017 он купил у ФИО1 наркотик «Соль» в двух пакетах по 0,3 г., которые она оставила в закладке и сообщила место нахождения после того, как он оплатил на номер ее электронного кошелька денежные средства в размере 2 300 руб.

13.05.2017, он согласился на участие в оперативном мероприятии сотрудников полиции и, действуя под их контролем, договорился с ФИО1 о покупке наркотика «Соль». Вначале ему сотрудники полиции выдали помеченные деньги в размере 2 500 руб., которые он передал подсудимой в районе рынка <адрес>. 15.05.2017, примерно в 23-00 часа, ФИО3 позвонила ему по телефону и сообщила место закладки части оплаченных наркотиков. Он поехал с сотрудниками полиции и понятыми, забрал наркотик в указанном месте. 16.05.2017, около 22-00 часов, ФИО3 позвонила ему и вскоре привезла оставшуюся часть ранее оплаченных наркотических средств к нему домой. Оба раза наркотики у него были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых. 18.05.2017, в вечернее время, он ездил с ФИО3 на ее служебном автомобиле такси. Она угостила его наркотическим средством, которое он в этот же день выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Из оглашенных показаний свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено, что они принимали участие, в качестве понятых, в мероприятиях сотрудников полиции. 18.05.2017, ближе к полуночи, они присутствовали при обыске в квартире ФИО1, когда были обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакетики, в одном из которых было порошкообразное вещество. Также были обнаружена фрагменты обрезанных пластиковых бутылок, при помощи которых употребляются наркотики путем курения. 18.05.2017, в вечернее время, в здании полиции, в их присутствии <данные изъяты> выдал прозрачный пакетик с веществом белого цвета и пояснил, что получил его от ФИО1 вечером этого же дня; пояснил, что она его угостила.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он участвовали, в качестве понятого, в оперативных мероприятиях сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ в его и другого понятого присутствии <данные изъяты> дал согласие выступить в роли закупщика наркотиков у ФИО1 за 2 500 рублей. В их присутствии он позвонил ей по телефону и договорился о встрече. После этого сотрудники полиции досмотрели <данные изъяты>, а затем выдали ему деньги достоинством 1000 руб. (две купюра) и 500 руб. одной купюрой. Предварительно денежные знаки были скопированы. После этого <данные изъяты> пришел в обусловленное по телефону место – район рынка <адрес> – где передал деньги женщине, водителю такси «Дон». ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в их присутствии <данные изъяты> позвонил ФИО1 и спросил о наркотиках, за которые он передал ей деньги. ФИО3 ответила, что сможет отдать часть, путем закладки у себя в подъезде дома. Досмотрев <данные изъяты> сотрудники полиции отвезли его, а их на другом автомобиле, на <адрес>. <данные изъяты> вошел в подъезд и вскоре вернулся. По возвращению в здание полиции, он выдал наркотик, который был опечатан в их присутствии. 16.05.2017, в вечернее время суток, в их присутствии <данные изъяты> выдал сверток с порошкообразным веществом и пояснил, что его привезла к нему домой ФИО1, при этом пояснила, что это остаток наркотика «Соль».

Из обозренных в судебном заседании документов – постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д. 5), постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 6), рапорта сотрудника полиции (т.1 л.д. 7), постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.05.2017 (том 1 л.д. 9, 10), акта проверочной закупки № 4/108с (т.1 л.д. 13-14), заявления <данные изъяты> о согласии на участие в ОРМ (т.1 л.д. 16), протокола наблюдения от 13.05.2017 (т.1 л.д. 21), протокола досмотра покупателя до и после проведения ОРМ от 13.05.2017 с приложением ксерокопий денежных купюр (т.1 л.д. 17-20), протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ (т.1 л.д. 22), протокола досмотра закупщика от 15.05.2017 (т.1 л.д. 27), протокола наблюдения от 15.05.2017 (т.1 л.д. 28), протокола досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 29), – следуют факты, имевшие место с 13.05.2017 по 16.05.2017 года: получение сотрудниками полиции информации о возможном сбыте наркотиков гр-ой ФИО1, получение согласия <данные изъяты>. на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по факту сбыта наркотиков, передачи сотрудниками полиции денег участнику оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», передачи этим лицом денег женщине, водителю автомашины такси; телефонных переговоров <данные изъяты> с женщиной и получение им наркотиков в том месте, которое указала женщина, а также на другой день выдачи участником ОРМ, двух пакетиков сотрудникам полиции.

Согласно данным протокола обыска с фототаблицей – в период времени с 18 на 19 мая 2017 года (признанного постановлением судьи законным) в квартире ФИО3 обнаружены фасовочные пакетики, один из которых содержит порошкообразное вещество белого цвета, а также особым образом обрезанные пластиковые бутылки с характерным налетом на их стенках (т.1 л.д. 82-88).

По заключению криминалистической экспертизы № 4/1178 от 05.06.2017 (том 1 л.д. 198-201), изъятое в квартире ФИО3 порошкообразное вещество белого цвета в одном пакетике (изначально имевшее массу 0,29 г.) содержат в своих составах вещество

a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

По заключению криминалистической экспертизы № 4/1238 от 06.06.2017 (том 1 л.д. 214-216), добровольно выданное ФИО4 порошкообразное вещество белого цвета в одном пакетике (изначально имевшее массу 0,5 г.) содержит в своем составе вещество

a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

По заключению криминалистической экспертизы № 4/1237 от 05.06.2017 (том 1 л.д. 205-210), изъятое в ходе ОРМ 15 и 16 мая 2017 года в <адрес> вещество (изначально имевшее массу соответственно дням 0,069 и 0,70 г.г.) содержат в своем составе вещество

a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по эпизоду от 03.05.2017 – по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду за период с 13 по 18 мая 2017 года – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд пришел к выводу об избрании единственно возможного, в силу санкции, наказания в виде лишения свободы. Суд принял во внимание обстоятельства совершенных преступлений и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Суд соглашается с позицией государственного обвинения и находит установленным в действиях подсудимой смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. По мнению суда довод защиты о назначении наказания ниже низшего предела не нашел своего подтверждения, т.к. в материалах дела отсутствуют обязательные к этому критерии – исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновного, целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления. На основании приведенных доводов, с учетом совершения преступления впервые, а также возраста и пола подсудимой, суд пришел к выводу о назначении наказания в рамках санкции, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей по этим статьям:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить ФИО1, путем частичного сложения, 8 (восемь) лет 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания осужденной ФИО3 исчислять с 19 мая 2017 года, засчитав в срок отбытия время ее задержания в порядке ст.91 УПК РФ и время нахождения под стражей.

Меру пресечения осужденной ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>:

- (квитанция 04188 от 21.06.2017) – два полиэтиленовых пакета с расфасовочными пакетиками с застежками красного цвета Зип-лок, банковская карта и две СИМ-карты МТС и Теле2, картонная коробка из-под телефона с двумя банковскими картами: «Восточный Банк» синего цвета № на имя ФИО1 и Хом Кредит Банк красного цвета №, а также паспорт <данные изъяты>, 23.06.19809 года рождения – возвратить осужденной ФИО3;

- (квитанция 04185 от 20.06.2017) – полиэтиленовый пакет, содержащий пакеты №№ 1 – 6 с a-пирролидиновалерофеноном, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27, три колпачка, фрагменты обрезанных пластиковых бутылок, 0,03, 0,039 и 0,030 гр., – уничтожить.

Вещественное доказательство – конверты с двумя DVD-R дисками – хранить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы либо представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий