Апелляционное постановление № 22-2617/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 22-2617/2017

судья 1 - инстанции Тирская М.Н. материал № 22-2617/17

судья 2 - инстанции Шандрук Н.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2017 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шандрук Н.Н. (единолично),

при секретаре Кулаковой А.А.,

с участием прокурора Славянской Ю.А.,

защитника осужденного - адвоката Петровой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2017 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1 о применении акта амнистии в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 14 июля 2011 года и Черемховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2013 года.

Заслушав мнение адвоката Петровой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Славянской Ю.А., возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Братский городской суд Иркутской области с ходатайством о применении акта амнистии в соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 14 июля 2011 года и Черемховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2013 года.

14 июня 2017 года Братским городским судом Иркутской области в принятии ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным и несправедливым. Утверждает, что нарушены его права. Просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Петрова В.В.доводы апелляционной жалобы поддержала, просила об отмене постановления суда.

Прокурор Славянская Ю.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.1 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" применение акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры, по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Вопрос о применении акта об амнистии в отношении осужденных, при наличии к тому законных оснований, может быть разрешен администрацией исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО1 о применении к нему акта амнистии по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 14 июля 2011 года и Черемховского городского суда Иркутской области от 29 марта 2013 года не может быть рассмотрено в порядке ст.10 УК РФ, о чем судом первой инстанции ему дано разъяснение в обжалуемом постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену судебного решения, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 14 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда.

Председательствующий Шандрук Н.Н.