Приговор № 1-864/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-864/2025

Дело № 1-864/2025

УИД 61RS0013-01-2025-001011-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Кавалеристовой А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 22.03.2011 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в УПФР в г. Гуково (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также 01.04.2011 с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, УПФР в г. Гуково приняты решения о назначении ей пенсии по инвалидности и о назначении ей ежемесячной денежной выплаты.

Решениями ОСФР по Ростовской области выплаты пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.06.2013, а также ежемесячной денежной выплаты с 01.05.2021.

В период времени с 15.03.2011 по 30.04.2021, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через МУП «<данные изъяты>», путем доставки на дом, а впоследствии через кредитную организацию путем зачисления на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», а также на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», на сумму 327 478 руб. 83 коп., в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 133886 руб. 94 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 15.03.2011;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 193591 руб. 89 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением с 22.03.2011.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена третья группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 28.03.2011 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, обратилась в УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После чего, УСЗН муниципального образования «Город Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, было заведено личное дело получателя пособия №, в котором содержатся документы по выплатам на имя ФИО1

Распоряжением начальника УСЗН ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: <адрес>.

С 01.11.2021 компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена.

В период времени с 01.04.2011 по 31.10.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 67862 руб. 26 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на ее имя в ПАО «<данные изъяты>».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 327478 руб. 83 коп., а также имущественный ущерб УСЗН муниципального образования «Город Гуково» в сумме 67862 руб. 26 коп.. Общая сумма имущественного ущерба составила 395341 руб. 09 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 22.03.2011 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (в г. Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 01.04.2011 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов, находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2009 № от 15.03.2011, согласно которой ФИО1 впервые установлена 2 группа (исправленная на 3 группу) инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 24.03.2011, трудовой пенсии по инвалидности от 04.04.2011. Впоследствии руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 08.05.2013 о прекращении выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности с 01.06.2013, в связи с переходом на пенсию по старости. Решением УПФР в г. Гуково от 12.04.2021 выплаты ЕДВ прекращены. ФИО1 за период с 15.03.2011 по 30.04.2021 неправомерно была выплачена денежная сумма в общем размере 327478 руб. 83 коп. (л.д. 65-67);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 28.03.2011 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, и представила справку серии МСЭ-2009 № от 15.03.2011, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы (исправленная на инвалида 3 группы) по общему заболеванию. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по домовладению, в котором проживала ФИО1 ФИО1 стала получать денежную компенсацию как инвалид 3 группы. Выплаты ФИО1 начислялись в период с 01.04.2011 по 31.10.2021, однако архивные данные о выплаченных суммах за период с 01.04.2011 по 30.10.2011 в базе данных УСЗН не сохранились, при этом за период 01.11.2011 по 31.10.2021 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 68520 руб. 52 коп., с учетом процентов, уплаченных за услуги банка. С 01.11.2021 выплаты ФИО1 прекращены (л.д. 82-85);

- ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.03.2021, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, и на бумажном носителе в сохранившемся архиве бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют (л.д. 6-8);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 25.12.2024, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялась (л.д. 21);

- ответом на запрос УСЗН МО «г. Гуково» от 14.10.2024, согласно которому ФИО1 за период с 01.11.2011 по 31.10.2021 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 67862 руб. 26 коп. Архивные данные о выплаченных суммах с 01.04.2011 по 30.10.2011 не сохранились (л.д. 16);

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили денежные выплаты на общую сумму 327478 руб. 83 коп., в том числе страховая пенсия по инвалидности в размере 133886 руб. 94 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 193591 руб. 89 коп.(л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которому произведен осмотр помещения Клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2025, согласно которому произведен осмотр помещения УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 71-74);

- протоколом выемки от 17.01.2025, в ходе которой в помещении Клиентской службы (на правах отдела) г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(л.д. 37-49, 50-51);

- протоколом выемки от 17.01.2025, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: <адрес> изъято личное дело получателя пособия № на имя ФИО1(л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.01.2025, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело получателя пособия № на имя ФИО1(л.д. 93-97, 98-99);

- протоколом осмотра предметов и документов от 24.01.2025, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по счету ПАО «<данные изъяты>» №, открытому на имя ФИО1 за период с 14.02.2020 по 01.01.2022, полученная из ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 148-151, 152-153).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении нетрудоспособного члена семьи – супруга, <данные изъяты>, его состояние здоровья, а также состояние здоровья сына подсудимой – Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 296 478 руб. 83 коп.

В последующем представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 160 000 руб. 00 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что уточненные исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 02 (двух) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.