Решение № 2-341/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-341/2021

Дело № 2-341/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.

с участием ответчика ФИО1, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков в равных долях суму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 768,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 839,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 768,61 руб.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ АО «Славянка» являлась управляющей компанией в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> этом доме являлись ответчики по ? доли в праве общей долевой собственности. За указанный период образовалась задолженность в размере 131 072,88 рублей, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 607,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являясь также законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, иск не признал в полном объеме, указал, что в ДД.ММ.ГГГГ они продали квартиру, задолженность полностью погашена. Однако квитанций или иных документов о погашении задолженности у них не сохранились. Просил применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 являлись собственниками квартиры в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>, Пугачевский тракт, <адрес>.

Истец, заявляя исковые требования, указывает, что ответчики имели задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд усматривает следующее.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Период, за который истец просит взыскать задолженность, составляет с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истец не представил сведения о том, что условия о сроке оплаты за жилищно-коммунальные услуги отличаются от положений Жилищного кодекса Российской Федерации, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление подано в суд через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным пропуском срока исковой давности.

При этом судом принято во внимание, что в силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации имел место перерыв течения срока исковой давности, поскольку истец принимал меры по судебной защите своего нарушенного права – обращался к мировому судье судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов. Судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности вынесены ДД.ММ.ГГГГ и на основании возражений определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. Несмотря на это, срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском истек.

Каких-либо уважительных причин для пропуска сроков исковой давности суд не установил, ходатайство о восстановления срока исковой давности не заявлено.

В этой связи суд считает, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске о взыскании суммы долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги по основанию с истечением срока исковой давности, то считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе о взыскании неустойки.

Посколку в удовлетворении иска отказано, то расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с истца в пользу ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им на отправку почтовой корреспонденции, связанные с рассмотрением дела как в Лаишевском районном суде РТ, так и в Куйбышевском районном суда <адрес>. Взысканию подлежит сумма 1731 рубль 20 копеек, подтвержденная квитанциями почтовых организаций.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отказать в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 1731 рубль 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин

Решение27.03.2021