Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-372/2019

Дело № 2 – 372/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 13 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Бушманова М.С.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.К.С. к Ж.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

П.К.С. обратилась в суд с иском к Ж.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Указывает, что ответчик членом её семьи не является, в квартире не проживает, но продолжает быть зарегистрированным в квартире, не имея на то законных оснований. Брак между ними расторгнут, фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Указывает, что ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением, препятствует реализации её права собственности, на основании ст.ст. 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 ч. 2, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать прекратившим право пользования спорной квартирой.

В судебном заседании истец П.К.С. на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Добавила, что ответчик участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, его настоящее место жительство неизвестно.

Ответчик Ж.А.А., будучи извещенным должным образом о времени и месте рассмотрения дела своевременно, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил, судебные повестки заказной корреспонденцией направлялись ответчику по месту регистрации, согласно почтового реестра, однако возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что приняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещением, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности П.К.С. с <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

Брак между П.К.С. и Ж.А.А. зарегистрирован <дд.мм.гггг> (л.д.17).

Согласно справке ОМВД России по <адрес> ответчик Ж.А.А. зарегистрирован в спорном жилье с <дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 13).

Соглашений о порядке пользования данным жильем с собственником квартиры не заключалось.

Ответчик не проживает в жилом помещении с ноября 2018 года, участия в оплате жилья и коммунальных услуг не принимает, личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется.

Свидетели С.А.Г. и П.Н.Е. суду подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что фактические семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместно с собственником квартиры ответчик общего хозяйства не ведет, в связи с чем право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования П.К.С., признав Ж.А.А., прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг> N 713 (ред. от <дд.мм.гггг>), ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск П.К.С. к Ж.А.А. о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ж.А.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Ж.А.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Б. Кораева