Решение № 2-3050/2018 2-435/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 2-2536/2017

Дело №2-435/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53500 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34774,50 руб., с последующим их начислением по день фактического расчета, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2883,87 руб.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец продавал имеющийся у него пиломатериал ответчику, который сразу же производил расчеты за приобретенный пиломатериал. В виду сложившихся доверительных отношений, истец стал отпускать ответчику пиломатериал с отсрочкой платежа (в кредит), расчеты за который ответчиком производились в течение одного-двух месяцев. В виду того что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 169000 руб., последним была написана собственноручно расписка на сумму долга. В течение ДД.ММ.ГГГГ года ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 115500 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана истцу расписка на сумму 53500 руб. с обязательством по ее возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование данной суммой в размере 10% в месяц до полного погашения суммы долга. Однако, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что изначально между сторонами возникли отношения по договору купли-продажи пиломатериалов, в последующем они были переведены в заемные, о чем ответчиком была выдана расписка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на телефонные звонки не отвечает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал ФИО1 расписку, о том, что взял у последнего доску елку на сумму 169000 руб., и гарантировал оплату всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ответчик погасил задолженность в размере 115500 руб.

Таким образом, между сторонами имели место отношения, вытекающие из договора купли-продажи товара проданного в кредит, денежные средства подлежали возврату в качестве оплаты за приобретенный ответчиком товар, на них подлежали начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подтвердил факт наличия задолженности в размере 53500 руб. за поставленные ранее пиломатериалы перед ФИО1, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата указанной выше суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать ФИО1 за пользование данной денежной суммой проценты в размере 10% в месяц до полного расчета.

Из пояснений представителя истца и представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по ранее выданной расписке прекращены путем замены первоначального обязательства на заемное.

Право заменить одно обязательство другим предоставлено сторонам обязательства законодательством Российской Федерации и закреплено в статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Для того, чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, а именно: существование первоначального обязательства, соглашение сторон о замене этого обязательства другим, новое обязательство, намерение обновить отношения, допустимость замены первоначального обязательства новым.

Соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами. Из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством.

Обязательства ответчика перед истцом представляют собой денежные обязательства. В соответствии со статьей 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Учитывая, что доказательства уплаты денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлены, требования истца о взыскании суммы долга в размере 53500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34774,50 руб., с последующим их начислением по день фактического возврата долга.

Представленный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2883,87 руб.

Однако за указанный период с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2879,78 руб., согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

53 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

102

10%

366

1 490,98

53 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 245,89

53 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

9,75%

365

142,91

Итого:

197

9,99%

2 879,78

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2934,89 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 в части взыскания суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга 53500 руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 34774,50 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2879,78 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2934,89 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 53500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.

Судья Д.Н.Рябов