Решение № 2-870/2017 2-870/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017Выселковский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-870/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 мая 2017 года ст. Выселки Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., при секретаре судебного заседания Лихобабенко Е.В., с участием представителя истца ФИО1 –ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева о признании права собственности, ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между Закрытым акционерным обществом фирма «Агрокомплекс» и ФИО1 был заключен Договор ... купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: ..., состоящего из: <данные изъяты>, принадлежащего Акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева на праве собственности на основании: Акта приема основных средств от АОЗТ им.«Калинина» к ЗАО фирмы «Агрокомплекс» от (__)____. Указанное недвижимое имущество расположено на земельном участке, находящемся в ведении администрации Бейсугского сельского поселения .... Земельный участок предметом сделки не является. Продажная цена недвижимого имущества, по которой и был заключен договор купли-продажи составила <данные изъяты>. Акционерное общество фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева передало ФИО1 указанное недвижимое имущество, которым она владеет и пользуется в настоящее время. За покупаемое недвижимое имущество ФИО1 внесла в кассу Акционерного общества фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева вышеуказанную сумму. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., состоящее из: <данные изъяты> Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, вести дела через представителя ФИО2, полномочия которого выражены в доверенности, в соответствии со ст. 53 ГПК РФ. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.551 ГК РФ переход права собственности по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В соответствии с.п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права. На основании ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании установлено, что Закрытое акционерное общество фирма «АГРОКОМПЛЕКС» и ФИО1 заключили договор купли-продажи недвижимого имущества ... от (__)____, расположенного по адресу: ...: <данные изъяты>. Стоимость здания столовой, бр.1 и здания конторы, бр.1 составила <данные изъяты>. НДС – не предусмотрен. Как следует из бухгалтерской справки оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества ... от (__)____ произведена полностью, имущественных претензий к покупателю ФИО1 не имеют, что так же подтверждено квитанциями к приходно кассовому ордеру. Согласно данных бухгалтерского учета у АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева, имущество расположенное по адресу: ..., состоящее из столовой кадастровый ..., контора кадастровый ... на балансе в числе основных средств не числится, оплата за имущество произведена полностью. Совокупность вышеизложенных обстоятельств, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны третьих лиц, дают суду основания для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество. Кроме того, представитель ответчика АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева, признал исковые требования, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использовал свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева о признании права собственности – удовлетворить. Признать за ФИО1, (__)____ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ..., состоящее из: <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий:/подпись/ Копия верна Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова Суд:Выселковский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева (подробнее)Судьи дела:Мельникова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-870/2017 Определение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-870/2017 |