Решение № 2-6408/2025 2-6408/2025~М-4915/2025 М-4915/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-6408/2025

Дело № 2 – 6408/2025

УИД: №

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи А.Р. Халитовой,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО ПКО «Гранит Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 21.12.2023г. в размере 7 028,88 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 04.07.2025г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2023 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб., с предоставлением процентной ставки 39 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику выбранным им способом. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 17.12.2024г. между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Гранит Плюс». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением суда от 15.08.2025г. по делу в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель ООО ПКО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.12.2023 года между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10000 руб., с предоставлением процентной ставки 39 % годовых.

ПАО РОСБАНК надлежаще исполнил свои обязательства по договору.

Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно зачислив на счет заемщика денежную сумму в размере 3031,33 рублей. Однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

17.12.2024г. между ПАО РОСБАНК и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по которому право требования по данному договору передано ООО ПКО «Гранит Плюс».

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору займа № от 21.12.2023г. составляет 7 028,88 рублей

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ФИО2, принявшей наследство, является супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчика, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца, к которому права кредитора перешли на основании договора уступки права требования, задолженность по договору займа № от 21.12.2023г. в размере 7 028,88 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 04.07.2025г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Гранит Плюс» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Гранит Плюс» задолженность по договору займа № от 21.12.2023г. в размере 7 028,88 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 04.07.2025г. по день фактического погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025г.

Судья Халитова А.Р.