Постановление № 1-87/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-87/2019

Уголовное дело № 1-87-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2019 года сел. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш.., подсудимого ФИО1, адвоката Азимова Б.Я., представившей удостоверение № 812 и ордер 78,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, жителя села <адрес>-<адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

15.02.2018 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления в законную силу постановления суда и сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид наказания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После назначения административного наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление транспортным средством - автомашиной марки LADA PRIORA 217230 за государственными регистрационными номерами <***> РУС автомобилем марки «ВАЗ-21102» за государственными регистрационными номерами, с признаками алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО2 по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан по вызову сотрудников ОБ ППСП проверена автомашина марки ЛАДА 217230 за государственными регистрационными номерами <***> регион, под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, несвязная речь, изменение кожного покрова, поведение, не соответствующее обстановке. В ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГБУ РД «Ногайская ЦРБ» 07.06.2019 в 02:45 путем применения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810, Госреестр № 29815-13, заводской серийный номер AREM-0123, алкоголь в выдохе гр. ФИО1 составил 0.318 мг/л.

Своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и заявил, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по ее уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства.

Суд, выслушав доводы адвоката Азимова Б.Я., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ст.264.1 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, подтвердил, что вину признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы адвоката и государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить его.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и принял меры к заглаживанию вреда причиненного им обществу в виде внесенного в качестве пожертвования в кассу МО СП «Сельсовет Ортатюбинский» денежных средств в сумме 5000 рублей в помощь для малоимущих граждан.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из имущественного и семейного положения ФИО1, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство: автомашина марки LADA PRIORA 217230 за государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО3,., подлежит возврату ему же по принадлежности. (л.д.87-88).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с- <***>), ИНН-<***>; КПП-057201001; ОКТМО территориального подразделения по <адрес> РД – 82640000; р/с-40№; Банк получателя: Отделение –НБ <адрес> БИК-048209001; КБК-18№

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомашину марки LADA PRIORA 217230 за государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у владельца ФИО3,, возвратить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов