Решение № 2-142/2025 2-142/2025(2-2826/2024;)~М-3096/2024 2-2826/2024 М-3096/2024 от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-142/2025

Дело № 2-142/2025

УИД 50RS0046-01-2024-004826-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 22 апреля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.2 л.д.42-46), о признании права собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, с координатами согласно судебной экспертизы, устранении реестровй ошибки в сведениях ФИО6 об описании границ (координат) земельного участка с КН 50:33:0010464:226.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что пользуются земельным участком площадью 900 кв.м, с 1990 года, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино <адрес>. В 1995 году на участке нами построен каркаснообшивной жилой дом, однако, зарегистрировать право собственности на него невозможно, из-за не оформленных документов на землю. Земельный участок расположен на муниципальной земле, единственным соседом является третье лицо ФИО12

Согласно списков владельцев земельных участков Жилевского завода пластмасс, нашему деду ФИО9 (№ в списке), нашей бабушке ФИО1 (№ в списке) и нашему отцу ФИО2 (№ в списке) принадлежали земельные участки в <адрес>, без указания площади по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки ФИО9, бабушки ФИО1 и отца ФИО2, продолжали пользоваться домом и земельным участком, обрабатывали его, выращивали урожай, ремонтировали и содержали в надлежащем порядке. К нотариусу после смерти дедушки ФИО9, бабушки ФИО1, отца ФИО2 и матери ФИО3 мы не обращались, других наследников не имеется.

Земельный участок сформирован, огорожен, находится в зоне исторически сложившейся застройки, используется и обрабатывается с 1985 года и до настоящего времени нами для посадки сельскохозяйственных культур, овощей, ягод.

Согласно заключения судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь земельного участка, огороженная забором, составляет 960 кв.м., что больше испрашиваемой истцами площади (900 кв.м.), границы определяются долговременными межевыми знаками, на территории земельного участка расположены: строения, многолетние плодовые деревья, кустарники, овощные грядки, что подтверждает существование указанного земельного участка в данных границах более 15 лет.

Границы (координаты) земельного участка ответчика, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226 - учтены в ФИО6, без учета проектной документации и фактического местоположения (существующих заборов) земельного участка находящегося в пользовании истцов. Экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ФИО6 в части описания местоположения границ (координат) земельного участка ответчика, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226, с земельным участком истцов, зона наложения составляет 896 кв.м.

В ином порядке, кроме судебного, разрешить сложившуюся ситуацию не представляется возможным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие через представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом заключения экспертизы и уточнения требований.

Представитель ответчика администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо ФИО12 не явился, извещен, возражений не представлено.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда <адрес>.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду нижеследующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.2 ст.15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» До ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Пунктом 4 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что Гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из положений п. 10 ст. 22 вышеприведённого Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст.ст. 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Приведённые положения законов направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, Согласно архивной справки № Р№88756484 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) - в похозяйственных книгах №№, 13 Жилевского поселка Пластмасс <адрес>, за 1980-1982 годы первой в лицевом счете № записана ФИО1. Вместе с ней в списке членов хозяйства значились: сын - ФИО2, сноха - ФИО3, внучка - ФИО4, внучка - ФИО5.

Согласно архивной справки № Р№86667184 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) - в похозяйственной книге № <адрес> кв. ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы первым в лицевом счете № записан ФИО2. Вместе с ним в списке членов хозяйства значились: жена - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5. Всего земли, № ДД.ММ.ГГГГ: 1991-1994 годы - запись отсутствует, 1995 год - 0,09 га.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) - ФИО4 и ФИО5 действительно с 1990 г. являются пользователями земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного в <адрес>.

Согласно списков владельцев земельных участков Жилевского завода пластмасс по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-58) - ФИО9 и ФИО1 принадлежали земельные участки в <адрес> (без указания площади).

<адрес> является собственником земельного участка площадью 16458 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с КН 50:33:0010464:226. Категория земель: Земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: не установлена. Границы земельного участка - установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, что подтверждается: выпиской из ФИО6 №КУВИ-001/2024-224992307 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), выпиской из ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-164). Средняя квадратическая погрешность определения координат характерных поворотных точек границ земельного участка составляет: 0,1 м.

Истцами в отношении земельного участка были проведены кадастровые работы, земельный участок сформирован, что подтверждается проектом межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения кадастрового инженера, межевой план подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного 142822, Российская Федерация, <адрес>, г.о. Ступино, Ситне- Щелканово <адрес> улица. При проведении кадастровых работ на земельном участке, расположенном по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Ступино, Ситне-Щелканово село, Пролетарская улица, выявлено пересечение границ с земельным участком с кадастровым номером 50:33:0310464:226, вызванное реестровой ошибкой при проведении кадастровых забот в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010464:226. Для исправления реестровой ошибки (пересечения) в описании местоположения фактических границ земельного участка с кадастровыми номерами 50:33:0010464:226 необходимо произвести обмер земельного участка с кадастровым номером 50:33:0010464:226, по фактическому пользованию с целью уточнения местоположения и исправления реестровой ошибки в сведениях ФИО6 о местоположении границ земельного участка ( л.д.64-68).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная судебная экспертиза.

Согласно заключению землеустроительной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертом ООО «Эксперт кадастр» ФИО10, обследован земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, находящийся в пользовании ФИО4 и ФИО5

В землеотводных документах, имеющихся в материалах Гражданского дела, отсутствует план земельного участка с горизонтальными проложениями, координатами характерных поворотных точек границ и дирекционными углами, в связи, с чем не представляется возможным определить соответствие фактических границ земельного участка, находящегося в пользовании истцов границам по землеотводным документам.

Экспертом представлено: два Варианта установления границ земельного участка, расположенного: <адрес>, г. о. Ступино, <адрес>, находящегося в пользовании ФИО4 и ФИО5 - площадью по фактическому пользованию (960 кв.м.) и площадью по землеотводным документам в общих границах по фактическому пользованию (900 кв.м.); каталоги координат в МСК-50 поворотных точек границ земельного участка истцов, а также Рисунки 1, 2.

Кроме того экспертом выявлено, что границы земельного участка, расположенного: <адрес>, г. о. Ступино, <адрес>, находящегося в пользовании ФИО4 и ФИО5 по фактическому пользованию (по Варианту 1 установления границ земельного участка), Рисунок 1 настоящего Заключения - практически полностью расположены в границах земельного участка: <адрес> с КН 50:33:0010464:226 по сведениям ФИО6. Определена «Зона наложения 1», площадь которой составляет: 896 кв.м.

Границы (координаты) земельного участка, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226 - учтены в ФИО6, без учета проектной документации и фактического местоположения (существующих заборов) земельного участка находящегося в пользовании истцов.

Можно сделать вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях ФИО6 в части описания местоположения границ (координат) земельного участка, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226, в пределах смежеств с земельным участком истцов.

Представлен ВАРИАНТ уточнения местоположения ЧАСТИ границ (координат) земельного участка, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226 (в порядке исправления реестровой ошибки) (в целях исключения наложения (пересечения) с границами земельного участка находящегося в пользовании истцов); каталог координат УТОЧНЯЕМЫХ границ земельного участка, а также Рисунки 4, 5

Заключение кадастрового инженера и землеустроительной экспертизы сторонами не оспаривается.

Оценивая выводы землеустроительной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Таким образом, установлено наличие Реестровой ошибки в сведениях ФИО6 об описании местоположения границ (координат) земельного участка ответчика.

Статьей 60 ч.1 п. 4 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в случаях установления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Споров относительно местоположения фактических границ земельных участков, принадлежащих сторонам, не имеется.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истцов спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа <адрес>, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить.

Признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности по 1/2 доли за каждой в порядке приватизации на земельный участок площадью 900 кв.м., в общих границах по фактическому пользованию согласно Варианта 2 заключения землеустроительной экспертизы по адресу: <адрес>, г.о. Ступино <адрес>, с координатами:

№
Координаты в МСК-50

S, м

Дирекционный

точки

X
Y

угол

1
381 107,27

2 216 227,83

10,26

59° 48"43"

2
381 112,43

2 216 236,70

1,14

68° 51" 14"

3
381112,84

2 216 237,76

9,92

61° 51" 34"

4
381 117,52

2 216 246,51

28,74

150° 50"55"

5
381 092,42

2 216 260,51

11,38

150° 49"23"

6
381 082,48

2 216 266,06

10,18

234° 59"56"

7
381 076,64

2 216 257,72

11,95

236° 24"11"

8
381 070,03

2 216 247,77

19,26

330° 20" 50"

9
381 086,77

2 216 238,24

6,27

337° 48" 31"

10

381 092,58

2 216 235,87

16,75

331° 18" 27"

1
381 107,27

2 216 227,83

-
-

Площадь земельного участка составляет: 900 кв.м.

В порядке исправления реестровой ошибки внести изменения в сведения ФИО6 только в ЧАСТЬ границ (координат) земельного участка, расположенного: <адрес> с КН 50:33:0010464:226 по фактическим границам (забору) земельного участка истцов, остальные границы земельного участка в соответствии со сведениями ФИО6 (без изменений)

По сведениям ФИО6

По варианту уточнения части границы от точки до точки

№
точки

Координаты в МСК-50

№
точки

Координаты в МСК-50

X
Y

X
Y

1
381 056,18

2 216 127,34

1
381 056,18

2 216 127,34

2
381 120,74

2 216 260,43

2
ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ СВЕДЕНИЙ ФИО6

3
381 100,99

2 216 274,65

3
ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ СВЕДЕНИЙ ФИО6

4
381 093,07

2 216 261,75

4
ИСКЛЮЧИТЬ ИЗ СВЕДЕНИЙ ФИО6

н1

-
-

н1

381 105,42

2 216 228.84

н2

-
-

я2

381 092,58

2 216 235,87

нЗ

-
-

нЗ

381 086,77

2 216 238,24

н4

-
-

н4

381 070,03

2 216 247,77

н5

-
-

н5

381 076,64

2 216 257,72

нб

-
-

нб

381 083,39

2 216 267,36

5
381 072,46

2 216 273,70

5
381 072,46

2 216 273,70

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.