Решение № 2-3749/2024 2-3749/2024~М-2992/2024 М-2992/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3749/2024

Дело № 2-3749/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Савенковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 25 сентября 2004 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита. В рамках кредитного договора ФИО1 просил предоставить ему кредитный лимит, путем зачисления суммы кредита на счет клиента, в заявлении указав, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия договора. Рассмотрев заявление ФИО1, акцептовав оферту, банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме кредитного лимита. Ответчик не исполнял обязанности по оплате очередных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 81 015,01 руб. В адрес ответчика было направлено заключительное требование с просьбой исполнения обязательств по состоянию на 28 мая 2009 года. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнено в добровольном порядке. Просят взыскать с ответчика в судебном порядке сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> в размере 81 015,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,45 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 сентября 2004 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредитной карты, размер процентной ставки определен тарифами и составляет 42% годовых.

30.09.2012 года АО «Банк Русский Стандарт», рассмотрев заявление ответчика, предоставил кредитную карту с кредитным лимитом, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией выписки из лицевого счета ФИО1 Кредитному договору присвоен №32181343.

В день заполнения заявления, ответчик ФИО1 был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата заемных денежных средств, согласился с ними, о чем, свидетельствуют наличие его подписей в заявлении, графике платежей, договоре страхования.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику кредитный лимит, что подтверждается копией выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, в то время как заемщик, неоднократно допускал просрочку погашения кредитных обязательств, чем нарушил условия договора.

Поскольку ответчиком допускались нарушения обязательств по погашению задолженности, в адрес ФИО1 направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме. Просили погасить образовавшуюся задолженность в размере 81 015,01 руб.

Добровольно ответчиком задолженность не погашена, доказательств иного сторонами не представлено.

Таким образом, ответчик денежные платежи в счет погашения долга не вносил, нарушил сроки исполнения обязательств, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 015,01 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не оспаривалась сумма долга, процентов, штрафа. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств обратного суду не представлено. Также суду не представлено доказательств погашения задолженности, либо иного ее размера, в связи с чем, суд исковые требования о взыскании задолженности, процентов, за пользование заемными денежными средствами, штрафа признает обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность в размере 81 015,01 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 630,45 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 83 645,46 руб. (81 015,01 руб. + 2 630,45 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 81 015,01 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 630,45 руб., а всего 83 645 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова