Решение № 2-1547/2018 2-1547/2018 ~ М-956/2018 М-956/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-1547/2018

Дело № 2-1547/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Шмандиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование, что 15.04.2014 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 496 000 руб. сроком до 15.04.2019, а заемщик обязуется возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых. Способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО2 Ответчики надлежащим образом договорные обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Банк просит расторгнуть договор, взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в сумме 395 366 руб. 69 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с 26.10.2017 года по дату расторжения кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.04.2014 между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено Соглашение №, согласно которого Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 496 000 руб., сроком до 15.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 15% годовых.

Во исполнение кредитного договора 15.04.2014 Банком заемщику выдан кредит в сумме 496 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 9, 10 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. График погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Общая сумма ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежей) согласована сторонами в размере 11 799 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1 Правил кредитования физических лиц кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Размер пени определяется в Соглашении.

Согласно п. 11 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предъявления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленой на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 15 % годовых. В силу п. 4.7. Правил кредитования физических лиц в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 25.10.2017 года составляет 395 366 руб. 69 коп., в том числе: по основному долгу в размере 318 437 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 180 руб. 39 коп., пени по кредиту в сумме 14 797 руб. 35 коп., пени по процентам в сумме 5 951 руб. 62 коп.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Размер пени, заявленных к взысканию, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является договор поручительства от 15.04.2014 №, заключенный между Банком и ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом.

Письмами от 18.09.2017 №№ Банком в адрес заемщика и поручителя направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Письмами от 26.09.2017 № Банком в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Данные письма оставлены ответчиками без удовлетворения.

Основано на законе и подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении указанного выше кредитного договора по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения данного договора.

С учетом обстоятельств дела, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу Банка кредитную задолженность в размере 395 366 руб. 69 коп. (в том числе: по основному долгу в размере 318 437 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 180 руб. 39 коп., пени по кредиту в сумме 14 797 руб. 35 коп., пени по процентам в сумме 5 951 руб. 62 коп.), а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, исходя из остатка долга 318 437 руб. 33 коп. или его соответствующей части, начиная с 26.10.2017 года по дату расторжения кредитного договора (каковой в данном случае будет являться дата вступления решения суда о расторжении договора в законную силу).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 84 коп. С ответчика ФИО2 в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 576 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № заключенное 15.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» кредитную задолженность в сумме 395 366 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, исходя из суммы основного долга по кредиту, равной по состоянию на 25.10.2017 года 318 437 руб. 33 коп., начиная с 26.10.2017 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Галкина Н.А.