Постановление № 5-118/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-105/2025

Дело №5-118/2025

УИД 16RS0048-01-2025-002565-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 17 июня 2025 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, образование средне-специальное, разведенного, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.05.2025 г. в 00 часов 50 минут, находясь у КПП № около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – при сопровождении гр. К.Ф.В. в патрульный автомобиль для доставления в ОП № «Восход» физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, не давая препроводить К.Ф.В. для посадки в патрульный автомобиль, на требования прекратить противоправные действия в отношении сотрудников полиции, выполняющих охрану общественного порядка, отказался, продолжал свои действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал, показал, что в указанный день со знакомой Карповой ехал в такси. Таксист остановил машину, отказался их дальше везти, вышел из машины, так как в салоне машины они с Карповой разговаривали на повышенных тонах. Думает, что водитель испугался и поэтому вышел из машины. В это время к ним подъехало два экипажа сотрудников полиции, потом еще два экипажа, они были в форме. Ему показалось, что они бесцеремонно трогают ФИО2, поэтому, возможно, он разговаривал с сотрудником полиции на повышенных тонах. Однако тех действий, которые указаны в протоколе, он не совершал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно подпунктам 2, 11 части 1 статьи 12 и части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ, в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из содержания и смысла частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается также материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 25.05.2025 г., протоколом № об административном задержании от 25.05.2025 г., рапортами сотрудников полиции Ш.Р.А., Х.А.Э., из чего следует, что 25.05.2025 г. при несении службы у КПП № около <адрес>, они увидели трех молодых граждан, у которых происходил конфликт. Было принято решение остановиться. Подошли к гражданам, установили их личности. Одна из них – К.Ф.В. – во время общения нанесла удар по лицу сотруднику ИДПС Х.А.Э., после чего было принято решение посадить данную гражданку в патрульную автомашину и доставить в отдел полиции. Во время посадки ее друг ФИО1 воспрепятствовал несению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно: при сопровождении гр. К.Ф.В. в патрульный автомобиль для доставления в ОП № «Восход» физически воспрепятствовал ее сопровождению, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал их, не давая препроводить задержанную в патрульную автомашину и доставить в отдел полиции; материалами дела в совокупности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

ФИО1 действовал умышленно на невыполнение им требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН получателя - 1654002946;

КПП получателя -165945001;

р/с - <***>;

Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан г.Казань// УФК по Республики Татарстан г.Казань;

БИК- 019205400;

Код бюджетной классификации 18811601191019000140;

Кор./сч. 40102810445370000079;

Код ОКТМО – 92 701 000;

УИН 18810416252000452889;

Назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.