Приговор № 1-134/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-134/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» апреля 2024 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Куприной Д.П.,

Защитника – адвоката Мальцева А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, около 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – инспектор мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – УМВД России по г. Чебоксары) № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Чебоксары (далее по тексту – полицейский мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары) ФИО6, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, будучи в форменном обмундировании, исполняя свои должностные обязанности согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, находясь в общем коридоре шестого этажа одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с поступившим в 04 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции № 5 управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (далее по тексту – ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары) от ФИО8 телефонным сообщением о нарушении тишины и покоя граждан и о нанесении ей побоев ее бывшим сожителем ФИО1, начали разбирательство с ФИО1 по поводу поступившего сообщения о совершении им противоправных действий, в свою очередь ФИО1 выражал свое недовольство прибытием сотрудников полиции, став грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно высказывая нецензурную брань, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - «Мелкое хулиганство». В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок, ФИО1 продолжил вести себя буйно и агрессивно, на замечания не реагировал, в связи с чем, Потерпевший №1 потребовал проехать вместе с ним в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары для дальнейшего административного разбирательства и составления административного протокола.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут, находясь в общем коридоре шестого этажа одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выражая недовольство законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на его доставление в отдел полиции для осуществления административного разбирательства, осознавая, что инспектор мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, регламентированных Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, действует в соответствии с п.п. 2, 11 ст. 12 и п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 указанного закона, согласно которым сотрудники полиции обязаны предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения, обеспечивать охрану общественного порядка и общественную безопасность, а также вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, применять физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции» и другими федеральными законами, и ст. 27.1, 27.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления, то есть принудительного препровождения физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении, в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), а также в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной начальником УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; желая избежать привлечения к административной ответственности, попытался скрыться от указанных сотрудников полиции, став убегать, однако был остановлен Потерпевший №1 и ФИО6 с целью доставления его в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары для административного разбирательства, после чего ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать выполнению последним законных действий, связанных с его доставлением в отдел полиции и привлечением к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, с целью причинения физической боли, около 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре шестого этажа одноподъездного дома, расположенного по адресу: <адрес> применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно укусил зубами за большой палец правой руки.

В результате преступных действий ФИО1 инспектору мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 причинены физическая боль, нравственные страдания и моральный вред, а также нарушен порядок нормального функционирования органов внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал в полном объеме. От дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации он отказался, указав, что обстоятельства дела помнит плохо. В связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 276 УУПК РФ его показания были исследованы судом из материалов уголовного дела, откуда видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи он поехал по адресу проживания своей сожительницы ФИО8, где та проживает вместе с его сыном, по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он попал в общую секцию и начал стучать в двери квартиры, но ФИО8 дверь ему не открывала. Подождав, он пошел спать в детскую кровать, расположенную в общем коридоре секции. Вскоре он услышал голоса ФИО8 и его СТАТУС ФИО15. После этого он встал с кровати и пошел к двери квартиры ФИО8, где та вместе с СТАТУС откуда-то вернулась. Его возмутило, что ФИО8 вместе с их СТАТУС вернулась домой в ночное время, в связи с чем, он начал выяснять с ФИО8 отношения и хотел зайти в квартиру, но ФИО8 его не впускала к себе. Все эти выяснения отношений продолжались в коридоре около входной двери квартиры. На их громкие голоса вышла соседка Ольга. ФИО8 начала жаловаться на него Ольге и, сказав, что он отказывается уходить и скандалит с ней, вызвала полицию. В ходе телефонного звонка в полицию ФИО8 говорила, что он избивает ее, хотя он никакие побои ФИО8 не наносил. После телефонного звонка в полицию ФИО8 вместе с сыном зашли в квартиру, а его не впустили и он в очередной раз пошел спать в детскую кровать. Через некоторое время, уже ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что его начали будить мужские голоса. Открыв глаза, он увидел, что перед ним находятся два сотрудника полиции. Изначально он не хотел вставать и говорил, что никуда не пойдет вместе с сотрудниками полиции, но через несколько минут он встал и начал высказывать свое недовольство в их адрес, размахивать руками, так как был злым на них. В ходе общения с сотрудниками полиции он сообщил им, что никуда с ними не поедет, отказывается выполнять их требование о проследовании в отдел полиции для административного разбирательства. Понимая, что сотрудники полиции все таки его доставят в отдел полиции, он решил убежать от них, но был застигнут сотрудниками полиции, которые взяли его за руку и хотели препроводить его к выходу, но он начал сопротивляться и желал убежать от сотрудников полиции, но он не смог убежать. Ввиду того, что он по-прежнему оказывал сопротивление сотрудникам полиции, те хотели надеть на его наручники и применили боевой прием. В момент выполнения в отношении него приема, его руку держал сотрудник полиции, который хотел надеть на него наручники. Его руки и руки сотрудника полиции находились впереди него, он понимал, что сотрудник полиции сможет надеть на него наручники, и, желая противостоять, освободиться от сотрудника полиции, решил укусить сотрудника полиции за его руку. После чего около 05 часов 25 минут, находясь в общем коридоре шестого этажа одноподъездного дома по адресу: <адрес>, он укусил зубами за палец сотрудника полиции, но до крови укусить не смог, так как после того, как он начал кусать зубами за палец, другой сотрудник полиции оторвал его от пальца и на него надели наручники. В то время, когда его вели к лифту, сотрудник полиции говорил, что он его укусил за палец руки и его действия подпадают под уголовно-наказуемое деяние. Когда они уже вышли из лифта и прошли по коридору на улицу он извинился перед сотрудником полиции за свой поступок. В отделе полиции составили в отношении него протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Он знал, что перед ним стоит сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, он применил в отношении него насилие путем укуса зубами за палец его руки. Свою вину в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признает в полном объеме (л.д. 22-25, 121-124).

Как видно из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, последний на месте происшествия продемонстрировал обстоятельства совершения им преступления, показывая, как и он укусил зубами за большой палец правой руки потерпевшего Потерпевший №1, то есть применил в отношении представителя власти насилие в связи выполнением им своих служебных обязанностей (л.д. 39-47);

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность доказана всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО6, на судебное заседание не явились и по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех сторон, в том числе подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ их показания были исследованы судом из материалов уголовного дела.

Так, из исследованных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1 - инспектора мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары видно, что в его основные должностные обязанности помимо прочего входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений в общественных местах, маршрутах патрулирования, в случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3 - ФЗ «О полиции». С 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары совместно с полицейским его роты ФИО6 в составе пешего патруля. В момент нахождения на маршруте патрулирования по территории Юго-Западного района г. Чебоксары из дежурной части УМВД России по г. Чебоксары поступило сообщение о необходимости проверки телефонного сообщения гражданки ФИО8 проживающей по адресу: <адрес>, по факту нарушения тишины и покоя граждан, нанесения побоев бывшим сожителем ФИО1 После чего они с ФИО6 прибыли по этому адресу, где ФИО8 пояснила, что в ночное время к ней в дверь стучится ее бывший сожитель, мешает спать ей и ее соседям, на ее просьбы уйти бывший сожитель ФИО1 отказывается и продолжает шуметь. После получения объяснения и заявления от ФИО8 было принято решение о получении объяснения от ФИО1, который к тому момент спал в детской кровати в общем коридоре 6-го этажа этого дома. Когда разбудили ФИО1, тот встал с кровати и они последнему сообщили, что в отношении него имеется заявление и ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары для административного разбирательства. На его предложение ФИО1 отказался и сообщил, что никуда с ними не пойдет, более того начал вести себя агрессивно, высказываться нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные их замечания не реагировал и вел себя агрессивно, кроме этого в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 был ими предупрежден о том, что в случае отказа, выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», но тот также продолжил игнорировать на его неоднократные законные требования. Затем ФИО1 пытался скрыться от них, став убегать с общего коридора на улицу, но был остановлен ими. Для препровождения ФИО1 они взяли его за руки, но ФИО1 начал оказывать сопротивление и неповиновение на его законные требования представителя власти. Понимая, что ФИО1 не будет выполнять его законные требования, было принято решение о применении в отношении боевого приема - загиб руки за спину и применения специальных средств ограничения подвижности - наручники, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». В момент применения боевого приема, ФИО1 оказывал сопротивление и не давал схватить свои руки и загнуть их назад. Он держал за левую руку ФИО1, которую тот не давал загнуть назад, своей правой рукой. В указанный момент левая рука ФИО1 и его права рука находились впереди, то есть перед лицом последнего. ФИО1, желая освободиться от их и убежать, укусил зубами его за большой палец правой руки, но не до крови и содрать кожу пальца руки не смог, так как ФИО6 оторвал последнего от его пальца и завершил выполнение боевого приема - загиб руки за спину. От укуса ФИО1 он испытал физическую боль. После применения средств ограничения подвижности - наручники в отношении ФИО1 он сообщил ему, что кусать зубами сотрудника полиции нельзя, его деяния подпадают под уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 318 УК РФ. При выходе из подъезда вышеуказанного дома ФИО1 извинился перед ним за свой поступок. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Чебоксары и в отношении него составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. По факту укуса зубами за большой палец правой руки ФИО1 он каких-либо телесных повреждений не получил, а испытал физическую боль, у него имелось небольшое покраснение и следы от зубов. Момент укуса зубами за большой палец правой руки ФИО1 запечатлен на камеру носимого регистратора «Дозор», которая ведет запись в реальном времени со звуком с отражением даты и времени производства записи, которые соответствуют фактическому времени и дате (л.д. 64-68).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО6 - полицейского мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары видно, что он давал аналогичные с потерпевшим Потерпевший №1 показания (л.д. 102-106).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО10 - командира 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары видно, что ему со слов инспектора мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 известно, что ДД.ММ.ГГГГ тот совместно с полицейским мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 в момент нахождения на маршруте патрулирования отдела полиции № 5 УМВД России по г. Чебоксары выехали по телефонному сообщению ФИО8 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по факту нарушения тишины и покоя граждан, нанесения ей побоев бывшим сожителем ФИО1 В ходе административного разбирательства после отбора объяснения у ФИО8 тот хотел опросить ФИО1, который на этот момент спал в общем коридоре в детской кровати. При попытке отобрать объяснение у ФИО1 последний начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью и отказывался давать какие-либо объяснения, также ФИО1 сообщил, что никуда вместе с сотрудниками полиции не пойдет, кроме этого в действиях ФИО1 содержались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 был предупрежден о том, что в случае отказа выполнения законных требований сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ «О полиции», но тот также продолжил игнорировать на неоднократные законные требования. Более того ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции из общего коридора на улицу, но был остановлен Потерпевший №1 и ФИО6 В последующем ФИО1 начал оказывать сопротивление и неповиновение на законные требования представителя власти. Понимая, что ФИО1 не будет выполнять законные требования, Потерпевший №1 и ФИО6 было принято решение о применении в отношении боевого приема - загиб руки за спину и применения специальных средств ограничения подвижности - наручники, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции». В момент применения боевого приема ФИО1 оказывал сопротивление. При применении боевых приемов ФИО1 укусил зубами за большой палец правой руки Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. В последующем ФИО1 был доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Чебоксары и в отношении него составлен административный протокол, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 82-85).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО8 видно, что она проживала в съемной квартире по адресу: <адрес>, с ее малолетним сыном ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка – ФИО1 постоянно приходил к ним и не давал им спокойно жить, стучался в двери, ругался. ДД.ММ.ГГГГ 04 часов они с сыном вернулись домой из гостей. В тот момент, когда она открывала дверь комнаты, к ним подошел ее бывший сожитель ФИО1, который находился в общем коридоре и до этого спал в детской кровати. После этого ФИО1 начал выяснять с ней отношения и хотел зайти к ним в квартиру, но она его не впускала. Все эти выяснения отношений продолжались в коридоре около входной двери квартиры. На их громкие голоса вышла соседка Ольга. Она сообщила Ольге, что ФИО1 отказывается уходить и скандалит с ней, после чего она вызвала полицию. В ходе телефонного звонка в полицию она сообщила, что ФИО1 не уходит с комнаты, избивает ее. На самом деле ФИО1 ей побои не наносил, так сказала по причине сильно возбужденного состояния. Около 05 часов 15 минут приехали сотрудники полиции, которые прошли к ней в комнату, где она дала объяснение и написала на ФИО1 заявление за нарушение тишины и покоя. После этого сотрудники полиции подошли к ФИО1, который спал в общем коридоре в детской кровати. Затем она услышала голос ФИО1, который громко разговаривал нецензурные слова, говорил, что не поедет никуда. Через некоторое время голоса ФИО1 исчезли, а позже со слов соседки Ольги стало известно, что ФИО1, находясь в общем коридоре, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, неоднократные законные требования сотрудников полиции не выполнял, вступал в словесную перепалку с сотрудниками полиции, после чего пытался убежать от сотрудников полиции, которые, взяв за его руки, пытались сопроводить на улицу. В тот момент, когда сотрудники пытались надеть наручники на руки ФИО1, тот укусил зубами за руку сотрудника полиции (л.д. 111-114).

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО9, которая проживает по адресу: <адрес>, и которая, являлась очевидцем событий, видно, что она полностью подтверждала показания выше указанного потерпевшего и свидетелей, в частности, указав, что около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что на общей кухне ругались ФИО8 и ФИО1 Со слов ФИО8, ФИО1 не хотел уходить и скандалил. Потом ФИО8 позвонила в полицию. До прихода последних ФИО1 лег спать на детскую кровать в коридоре. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 стал скандалить, размахивал руками, пытался убежать, отказывался выполнять законные требования последних и оказывал сопротивление. В тот момент, когда сотрудники полиции пытались надеть наручники на руки ФИО1, тот укусил зубами за руку сотрудника полиции. После этого ФИО1 увели (л.д. 107-110).

Судом подробно исследованы и иные документальные материалы данного уголовного дела, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, таковыми являются:

- заявление инспектора мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут во время исполнения им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, находясь в общем коридоре шестого этажа расположенного по адресу: <адрес>, применил в отношении него физическое насилие, а именно укусил зубами его за большой палец правой руки (л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 25 минут, находясь в общем коридоре шестого этажа расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно применил насилие, а именно укусил зубами за большой палец правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д. 14-15);

- заверенная копия выписки из приказа начальника УМВД России по г. Чебоксары №л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары (л.д. 81);

- заверенная копия должностной инструкции инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Потерпевший №1, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Чебоксары, согласно которой инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 5 роты ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, обязан пресекать и предупреждать преступления, административные правонарушения, обеспечивать общественную безопасность граждан (л.д. 76-78);

- заверенная копия постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная врио начальника УМВД России по г. Чебоксары ФИО7, согласно которой ФИО2 и ФИО6 находились на дежурстве в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охране общественного порядка и безопасности граждан по <адрес> (л.д. 73-75);

- заверенная копия телефонного сообщения КУСП 27062 от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 5 УМВД России по <адрес>, из которого следует, что в ОП № 5 УМВД России по <адрес> в 04 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО8 по факту нарушения тишины и покоя граждан, нанесения побоев бывшим сожителем ФИО1 (л.д. 51);

- заверенная копия протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> в 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении за совершенное им административное правонарушение, который около 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в общем коридоре шестого этажа расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивался руками, вел себя буйно и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок (л.д. 59);

- заверенная копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому гражданин ФИО1, около 05 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте в общем коридоре шестого этажа расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивался руками, вел себя буйно и агрессивно, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым гражданин нарушил общественный порядок с явными признаками неповиновения законному требованию сотрудника полиции (л.д. 59);

- заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей (л.д. 61);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью камеры видеорегистратора «Дозор», расположенный в момент совершения преступления на груди инспектора мобильного взвода 5 роты ОБППС УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-93);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен указанный компакт диск DVD-R с видеозаписью камеры видеорегистратора «Дозор», откуда видно, что зафиксированы все обстоятельства имевших место событий, а также тот момент, когда в 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общем коридоре 6-го этажа <адрес>, с целью освобождения от сотрудников полиции укусил за большой палец правой руки Потерпевший №1 (л.д. 94-99); данный диск признан по делу вещественным доказательством (л.д. 100).

Оценив все собранные по данному деянию доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью его собственными признательными показаниями по обстоятельствам дела; показаниями потерпевшего Потерпевший №1; показаниями свидетелей, а также документальными материалами данного уголовного дела. Все доказательства находятся в единой совокупности доказательств обвинения. Показания выше указанных лиц последовательны, убедительны и логичны; у суда не имеется никаких оснований не доверять им. Эти доказательства достоверны, относимы, допустимы, соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, и являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Объективные обстоятельства совершенного преступления нашли полное подтверждение в судебном заседании и никем, в том числе и подсудимым и его защитником, не оспариваются. С квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласны все участники процесса.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Потерпевший №1, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей. Как видно из материалов дела об административном правонарушении, подсудимый ФИО1 доставлялся в отдел полиции законно и обоснованно. При этом подсудимый ФИО1 умышленно укусил зубами за большой палец правой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

По делу собраны достаточные характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1 (л.д. 128-146), откуда видно, что он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит, однако, в 2014 году находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты> находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с октября 2023 года с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» (л.д. 136); по месту жительства УУП ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары характеризуется отрицательно (л.д. 139); по месту регистрации УУП ОМВД России по Мариинско-Посадскому району характеризуется посредственно (л.д. 140).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, обусловленной ранним органическим поражением ЦНС. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился во временном психическом расстройстве, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. По психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, участвовать в проведении следственных действий и предстать перед судом. Вышеуказанное психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц возможностью причинения им иного существенного вреда. Синдром зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употреблении стимуляторов. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 35-37).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, делающих его не способным осознавать характер совершаемых им действия и руководить ими; у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения этого преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (л.д. 14-15) и активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в том, что он сразу же дал признательные показания по обстоятельствам дела; и наличие у него малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние о содеянном, принесение извинений перед потерпевшим; его психическое состояние, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы, и состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь.

О наличии иных обстоятельств, которые суд мог бы оценить в качестве смягчающих, суду не сообщено.

Принимая во внимание те обстоятельства, что состояние опьянения у ФИО1 не проверено, количество выпитого им спиртного не установлено; исходя из мотивов совершения им преступления; руководствуясь требованиями п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания состояния опьянения, вызванного употребление алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; характеристику его личности, откуда видно, что он неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и за нарушение общественного порядка и общественной безопасности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, несмотря на ходатайства подсудимого и его защитника о назначении наказания в виде штрафа; подробно изучив личность подсудимого ФИО1, суд не находит для назначения такого наказания достаточных оснований.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства; учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется явка с повинной и отсутствуют отягчающие обстоятельства; при конкретизации ему наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; не судим; занимается общественно полезной деятельностью; наличие у него совокупности выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и нахождение на его иждивении 1 малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место своего жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно периодичностью и в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган; трудоустроиться и продолжать работу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск CD-R, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Московскому району г. Чебоксары СУ СК России по Чувашской Республике, - затребовать из следственных органов и хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова