Решение № 2-158/2021 2-158/2021~М-154/2021 М-154/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-158/2021

Дело № 2-158/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000267-34


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Артюковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит суд признать сделку дарения, совершенную 09 июня 2020 года между истцом и ответчиком недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде признания сделки дарения разделом имущества супругов, нажитого в браке; признать за ФИО1 и ФИО3 на 1/2 долю в праве на объект индивидуального жилищного строительства и на 1/2 долю в праве земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за каждым.

В обоснование иска указала, что в период с 12 января 2004 года по 27 февраля 2020 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. После расторжения брака, 09 июня 2020 года между ними была достигнута договоренность о разделе совместно нажитого имущества, был ошибочно заключен договор дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Указанный дом и земельный участок являются совместно нажитым имуществом супругов, договор был заключен с целью фактического раздела имущества супругов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 предоставил в суд заявление, в котором признал увеличенные исковые требования в полном объеме. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером СБЕРБАНК ОНЛАЙН от 08 мая 2021 года.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> заключенный 09 июня 2020 года между ФИО3 и ФИО1.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество регистрационные записи о регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Томская <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать право собственности ФИО3 на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 на недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области и прекращения права индивидуальной собственности ФИО3 на него.

Взыскать со ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Иванникова