Решение № 2-1750/2025 2-1750/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1750/2025

Дело №2-1750/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-001053-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1, в <данные изъяты> ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Д.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование требований указав, что (дата) между банком и Л.Д.В. заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта и использованием банковских карт АО Банка ГПБ, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов в форме овердрафта, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта № от (дата), с которыми заёмщик был ознакомлен и согласен, подписал простой электронной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования определён до (дата) с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок, при отсутствии со стороны заёмщика нарушений условий договора. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 180 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 39,9% годовых. Кредитный договор в совокупности образуют: заявление на получение банковской карты, общие и индивидуальные условия кредитования, тарифы. В соответствии с п.3.4.3 общих условий кредитования клиент обязуется обеспечить на счете карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определённой кредитным договором (п.1.9 и 1.35 общих условий кредитования). Согласно условиям кредитного договора (п.2.1 тарифов) сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300руб. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. (дата) заемщик умер. Задолженность по кредитному договору № от (дата), по состоянию на (дата), составляет 259 749,37 руб., в том числе: 179 994,34 руб. – просроченный основной долг, 58 093,46 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12 273,27 руб. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 388,30 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 259 749,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

20.03.2025 определением Октябрьского районного суда г.Липецка привлечены к участию в деле в качестве ответчика Л.Д.В., в <данные изъяты> ФИО2

В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явились извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии с ч.4 данной правовой нормы окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.Д.В. обратился в АО «Газпромбанк», по результату обращения между банком и заемщиком (дата) заключен кредитный договор №РККнбдо-202666 от (дата) на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита 180 000 руб. – лимит кредитования (п.1); договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору, срок лимита кредитования – до (дата) с возможностью дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования…(п.2); за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета: 39,9 % годовых, по операциям на предприятиях сферы торговли и /или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/ интернет банке, 69,9% годовых по операциям снятия наличных / переводу денежных средств (п.4); минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования, определяется в соответствии с разделом 2 тарифов. Информация о дате платежа и сумме обязательного платежа доводится до сведения клиента в ежемесячной выписке по счету карты…(п.6); надлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа (п.8); в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12) и т.д.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласованы и одобрены сторонами, что подтверждается наличием простой электронной подписи Л.Д.В. в данной документе.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, предоставив Л.Д.В. кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счёту, расчёту задолженности и не оспорено ответчиком.

Ответчик нарушил сроки исполнения обязательств, не вносил платежи в счет погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 259 749,37 руб., в том числе: 179 994,34 руб. – просроченный основной долг, 58 093,46 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12 273,27 руб. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 388,30 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

(дата) в адрес ответчика направлено требование № о полном досрочном погашении задолженности.

Требования истца в добровольном порядке не исполнено, доказательств иного сторонами не предоставлено.

(дата) умер Л.Д.В.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, наследником, принявшим с согласия <данные изъяты> ФИО2 наследство, является <данные изъяты> – ФИО1, (дата) года рождения.

Определением суда от (дата) указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с п.2 ст.1152ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст.1175ГК РФ.).

В силу п.3 ст.1175ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, с согласия законного представителя ФИО2, принял наследство, следовательно, является надлежащим ответчиком по вышеуказанному делу.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 259 749,37 руб., в том числе: 179 994,34 руб. – просроченный основной долг, 58 093,46 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12 273,27 руб. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 388,30 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчиком, не опровергнут расчет задолженности, представленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям кредитного договора, а также, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела сторонами не представлено.

Размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к нему имущества (3/4 долей квартиры, транспортное средство, доли в уставном капиталле).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров.

На основании изложенного, суд признает требования АО «Газпромбанк» о расторжении кредитного договора № от (дата), а также требования о взыскании задолженность по указанному договору с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в размере 259 749,37 руб., в том числе: 179 994,34 руб. – просроченный основной долг, 58 093,46 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12 273,27 руб. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 388,30 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, рассчитанную согласно 333.19 НК РФ, в сумме 8 994 рубля, оплаченную истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Таким образом, с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 994 рубля.

Кроме того, банком заявлено неимущественное требование о расторжении кредитного договора, при подаче которого организациями уплачивается государственная пошлина в размере 20 000 руб. (абзац 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ). Госпошлина в установленном порядке не уплачена.

Согласно статье 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учётом изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между АО «Газпромбанк» и Л.Д.В., с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в <данные изъяты> ФИО2 (паспорт №), в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 259 749 рублей 37копеек, в том числе: 179 994,34 руб. – просроченный основной долг, 58 093,46 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 12 273,27 руб. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 9 388,30 руб. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 994 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в <данные изъяты> ФИО2 (паспорт №), в бюджет города Липецка государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2025 года