Решение № 2-321/2020 2-321/2020~М-102/2020 М-102/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-321/2020

Дело № 2-321/2020

УИД 24RS0012-01-2020-000126-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2, взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 942 рублей 77 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 18% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946 рублей 97 коп., процентов на сумму основного долга из расчета 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности, неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 548, 19 рублей, неустойки на сумму основного долга из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата задолженности, неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567,21 руб., неустойки на сумму процентов из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, расходов за составление иска в размере 5 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ЗАО «Кедр» -заключили кредитный договор в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, предусмотренных договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, существенно нарушая условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно - правовую форму на ОАО «Кедр», в соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования, по которому права и обязанности по кредитному договору перешли ООО Коллекторское бюро «21 век», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору были переданы ФИО3

Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, уведомление о состоявшейся уступке права требования, о необходимости погашения задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104 005, 14 рублей, из которых: 16 942, 77 рублей - по основному долгу, 10 946, 97 рублей – по процентам, 75 548, 19 рублей - неустойка по основному долгу, 1567, 21 руб. - неустойка на проценты.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Копорация 21 век», надлежащим образом извещенный о месте времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ подлежат возврату проценты, начисляемые за нарушение срока возврата заемных средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Ни в законе, ни в договоре такого запрета не содержится.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Кедр» и ответчиком был заключен кредитный договор №д, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п.2.11 договора датой погашения задолженности заемщика по договору является дата исполнения своих обязательств в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Из п. 4 срочного обязательства следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и/или уплате процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение положений настоящего договора.

Из п.5.2 договора следует, что обязательства заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных банком процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 5.6 кредитного договора настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до определенного настоящим договором момента окончания исполнения сторонами обязательств. Расторжение настоящего договора возможно по соглашению сторон, а также в случаях, предусмотренных настоящим договором. Банк имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке посредством направления заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» сменил организационно - правовую форму на ОАО «Кедр», в соответствии с договором о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ и решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «КФ МДМ», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования, по которому права и обязанности по кредитному договору перешли ООО Коллекторское бюро «21 век», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ООО «Корпорация 21 век» заключен договор уступки права требования №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору переданы ООО «Корпорация 21 век», ДД.ММ.ГГГГ между последним и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права и обязанности по кредитному договору были переданы ФИО1

Согласно п.п. 2,3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку кредитный договор не содержит определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то он признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.

Учитывая, что определенный кредитным договором срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ истек, а обязательства по нему не исполнены, суд полагает возможным прекратить (расторгнуть) его с учетом положений ст. 450 ГК РФ и взыскать сумму основного долга в размере 16 942,77 рублей, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 946,97 рублей.

Согласно положениям статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3 000 рублей, учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, учитывая изложенное, суд находит правомерными и исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга – 16 942,77 рублей - из расчета 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку кредитный договор считается прекращенным с момента вступления решения суда в законную силу; неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567, 21 руб.

В п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает правомерными требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга – 16 942, 77 рублей из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также суммы неустойки на сумму процентов – 10 946,97 рублей из расчета 0,5% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1473,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Прекратить действие кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО2 30.03.2012.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 30.03.2012 по основному долгу в размере 16 942 (шестнадцати тысяч девятисот сорока двух) рублей 77 коп., по процентам в размере 10 946 (десяти тысяч девятисот сорока шести) рублей 97 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, неустойку на сумму процентов в размере 1567 (одной тысячи пятисот шестидесяти семи) рублей 21 коп., расходы на составление искового заявления в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму основного долга – 16 942, 77 рублей – из расчета 18% годовых, начиная с 29 января 200 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Романа А.В. неустойку на сумму основного долга – 16 942, 77 рублей – из расчета 0,5% в день, начиная с 29 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку на сумму процентов – 10 946,97 рублей – из расчета 0,5% в день, начиная с 29 января 2020 года по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 473 (одной тысячи четырехсот семидесяти трех) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть также обжаловано в стонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Согласовано

Судья Боровкова Л.В.