Решение № 2-1238/2020 2-1238/2020~М-1099/2020 М-1099/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1238/2020

Дело № 2-1238/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 18 сентября 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (именуемое в дальнейшем Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязанности, принятые на себя по Соглашению <...> от <...>, по внесению периодических ежемесячных минимальных платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 312 777,82 руб. на «неотложные нужды», процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых, окончательный срок возврата кредита <...>. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет на себя обязательства, нарушение обязательств допускается заемщиком с октября 2019 года. Требование Банка о досрочном возврате задолженности от <...> в срок не позднее <...> оставлено ответчиком без удовлетворения. Общая задолженность ответчика по соглашению по состоянию на <...> составляет 333 949,68 руб., в том числе: 296 832,08 руб. - просроченный основной долг, 15 915,74 руб.- просроченный основной долг, 19 665,96 руб. - просроченные проценты, 646,79 руб. - пени за просроченный основной долг, 859,11 руб. - пени за просроченные проценты.

Указанные суммы задолженности по соглашению, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 539 руб. просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть соглашение <...> от <...>, заключенное между сторонами, с <...>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержании исковых требований в полном размере, просил удовлетворить иск Банка в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным ОВМ. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 указанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <...> между Банком и ФИО1 заключено Соглашение <...>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 312 777,82 руб. сроком до <...> под 11,9% годовых, а последняя обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 7 028,06 руб. ежемесячно.

Банк выполнил обязательства в полном объеме,перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 312 777,82 руб., что подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером.

В нарушение условий заключенного соглашения, заемщиком ФИО1 платежи по нему не производятся с октября 2019 года, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Банка от <...> о досрочном возврате задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <...>, основанное на положениях ст.ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ, оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету Банка общая задолженность по соглашению по состоянию на <...> составляет: 296 832,08 руб. - просроченный основной долг, 15 915,74 руб.- просроченный основной долг, 19 665,96 руб. - просроченные проценты, 646,79 руб. - пени за просроченный основной долг, 859,11 руб. - пени за просроченные проценты.

Проверив расчет задолженности по заключенному соглашению, суд признает его арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями соглашения. Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, поскольку он соответствует положениям заключенного Соглашения, с условиями которого ответчик согласился, подписав его. Ответчик возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций, суд не усматривает, поскольку размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по заключенному сторонами соглашению, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в заявленном Банком размере.

Требование АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения от <...> с указанной истцом даты <...> также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий договора.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Россельхозбанк» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 539 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.

В связи с полным удовлетворением исковых требований АО «Россельхозбанк», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <...> от <...>, по состоянию на <...>, в следующем размере: 296 832 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 15 915 руб. 74 коп - просроченный основной долг, 19 665 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 646 руб. 79 коп. - пени за просроченный основной долг, 859 руб. 11 коп. - пени за просроченные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 539 руб.

Расторгнуть соглашение № <...>, заключенное <...> года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала и ФИО1 с <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая