Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2292/2019;)~М-2476/2019 2-2292/2019 М-2476/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В.,

при секретаре Зотовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 адвоката Гудкова И.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

12 июля 2019 года в 11 часов 30 минут на 15 км автодороги <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> принадлежащего истцу ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> с прицепом, под управлением ФИО2 В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу. Проверкой, проведенной ГИБДД, установлена вина водителя ФИО2, который нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 при управлении автомобилем <данные изъяты>, с прицепом, застрахована не была. По своей инициативе истец обратился в ООО «Автокласс-Лаура», где определена стоимость восстановительного ремонта в размере 78410 рублей 42 копейки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в указанном размере, расходы на проведение дефектовки – 1200 рублей, почтовые расходы 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2590 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст.1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и полностью удовлетворяет заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 78410 рублей 42 копейки, расходы на проведение дефектовки – 1200 рублей, почтовые расходы 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2590 рублей, общую сумму в размере 82268 (восемьдесят две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий